Discussion utilisateur:Inquisitorus

Invasion Tyranide

Inquisitorus...? je ne pensais pas te revoir ici.. parles-tu toujours allemand? l'interlexi a toujours besoin d'aide
Sources: on a dressé la liste de toutes les sources imaginables (voir ici) = le but est de pouvoir partir d'une base commune pour écrire toutes les sources potentielles.

Merci pour cet ajout intéressant! --Ackheron 14 décembre 2011 à 20:06 (CET)

Oui je n'avais plus de temps à consacrer à la rédaction d'articles mais l'envie m'a repris d'ajouter un petit quelque chose. Je parle effectivement allemand (et anglais), donc ça m'aide à relire mes articles en comparant aux lexis UK/DE.

Pour les sources, si j'ai bien saisi, on privilégie plutôt les chiffres. La base des sources est utile, j'en profiterai pour écrire quelques articles sur les Codex dont je dispose.--Inquisitorus 15 décembre 2011 à 01:52 (CET)

=>N'oublie pas: l'important n'est pas la quantité mais le long terme. Il peut arrivé que la liste de sources que j'ai établie soit à compléter/corriger: n'hésite pas si tu vois quelque chose d'utile.

="on privilégie les chiffres": tu veux parler des parenthèses pour les codex? + court et visuel, j'ai privilégié la formule des anglophones.

tout est écrit ici: Lexicanum:Comment Sourcer adapté de l'original allemand. N'hésite pas si tu as des questions. --Ackheron 15 décembre 2011 à 09:26 (CET)

Studio GW

un autre (grand?) manque que tu pourrais p.e. + rapidement compléter: les fiches des concepteurs (Chambers, Jervis, etc.) dont les bio sont souvent trouvables sur les seuls WD (dont je ne possède aucun exemplaire) --Ackheron 16 décembre 2011 à 08:54 (CET)

Remarques

Tout d'abord merci pour tes contributions; je n'ai pas une place différente de la tienne dans le projet, mais 1 peu d'encouragement de temps à autre, ca fait pas de mal ;)

Images: inutile de noter qu'il s'agit de scans, seulement lorsqu'ils sont retouchés: nous ne devons pas altérer le copyright de GW (pas de coloration, de retouche des contours, etc.)
Liens internet: (consulté le jour.mois.année) en général pour les sources, il faudrait s'en tenir à 1 forme: c'est celle adaptée du lexi.de/en
Images dans les articles: elles doivent être sourcées dans l'article (ex. avec l'image que j'ai ajouté dans l'article de Ortan Cassius)

--Ackheron 6 janvier 2012 à 10:19 (CET)

Et merci à toi de me corriger ou de me donner des conseils, ça permettra la rédaction d'articles de meilleure qualité.

Images Oui, l'utilisation des images est un peu complexe: quasiment toutes les images que je téléverse sont retouchées à un degré ou à un autre, par exemple

Veterans Ultramarines Figurines.jpg est issue de deux images que j'ai fusionné.
Énormément d'images tirées de White Dwarf sont entourées de texte, il me semble donc normal de gommer le texte environnant l'image (comme je l'ai fait ici).
Sur l'image de Cassius j'ai également viré le texte qui bordait l'illustration, mais le résultat était inesthétique, j'ai donc du également supprimer le fond gris ; le rendu n'est pas terriblement beau, mais je trouvais que ça avait plus de sens que l'image sur le Lexi DE qui ne contient ni description, ni source.

====> Du coup à partir de quand est-ce je dois mentionner qu'il s'agit d'un scan ou que l'image est retouchée?

====> Au delà de ça je me demande jusqu'où on peut "altérer" une image, autrement dit à partir de quand doit-on renoncer à téléverser une image? J'ai regardé dans les pages d'aide des différents Lexi mais n'ai rien trouvé. Peut-être serait-il plus pertinent d'en discuter sur la page Lexicanum:Images ou de préciser dans le tutoriel.

Liens internet Pour les liens Internet je prendrai le notation 05/01/2012.
Images dans les articles D'accord. Pour les images dans les articles je mettrai les sources à chaque fois, mais je dois avouer que je trouve ça bizarre, la source étant déjà mentionnée sur la fiche de l'image, de plus ça alourdit la page.

--Inquisitorus 6 janvier 2012 à 14:09 (CET)

=> Aye,
et merci de me corriger lorsque mon orthographe est à bout de souffle :) je suis en train de remonter une liste de mes articles, mais n'hésite pas si tu as le temps et l'envie.
->pour les images: Discussion Lexicanum:Images
->pour les liens: Discussion Lexicanum:Comment Sourcer. --Ackheron 6 janvier 2012 à 22:17 (CET)

White Dwarf.

Hello.
Comme tu as dû le voir, je me suis attelé dernièrement à la récupération des images des couvertures des White Dwarf FR, un peu selon le modèle DE.
Tu trouveras dans les articles suivants les couvertures déjà présentes dans le lexi :

Après, rien ne t'empêche de mettre à jour ces images si tu as des versions plus acceptable (certaines sont de tailles réduites, des photos de mauvaises qualités, mal orientées, etc...).
En tout cas, bon courage pour la suite des WD.
--Bruenor 12 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Hierophant

pourquoi avoir supprimé l'image précédente de cet article? l'image était correctement sourcée pourtant. --Ackheron 12 janvier 2012 à 19:57 (CET)

Effectivement, je crois que c'était plutôt pour la qualité de l'image qui avait motivé ma démarche.

La nouvelle image est plus précise et en couleur
L'ancienne image laissait apparaître une source de lumière vers le bas
L'ancienne image n'est pas une illustration originale, c'est une photographie de la figurine de Forge World.

Du coup je ne voyais pas la pertinence de garder une image qui n'était ni d'une meilleure qualité photographique, ni de meilleure qualité informative.

Maintenant l'ancienne image n'est pas supprimée, on peut aussi la garder dans une section galerie. --Inquisitorus 12 janvier 2012 à 20:42 (CET)

=>Oui, je comprend. Mais pour le principe, il ne faudrait supprimer que ce qui enfreint les règles, et encourager les contributeurs qui les respectent dans leurs articles. L'image de FW est officielle et n'est pas plus ratée ici que dans l'Imperial Armour dont elle est issue, non?
En tout cas ce ne serait pas la 1ère fois (voir l'article Dreadnought Space Marine). Pourrais-tu remettre l'image en place? Les galeries servent la plupart du temps pour les images des figurines/miniatures, à toi de voir. --Ackheron 12 janvier 2012 à 22:31 (CET)

A la base je n'étais pas certain de la supprimer, j'avais donc ouvert une discussion sur la page de l'image à ce sujet, et Bruenor a placé le modèle "A supprimer" par la suite. Du coup il me semblait acquis que l'image pouvait bel et bien disparaître de l'article. Je comprend ton argument vis-à-vis des utilisateurs qui citent bien leurs sources, mais le simple fait qu'une image soit bien sourcée signifie-t-il pour autant qu'elle doive rester advitam eternam? Dès lors qu'une autre image quasiment similaire (car sur les deux images c'est bien la même figurine Forge World que l'on voit) ne devrait-on pas garder celle qui est de meilleure qualité?

Par acquis de conscience je vais quand même la réintroduire dans l'article et retirer la mention A supprimer mais la question pourrait ressurgir pour d'autres images.--Inquisitorus 12 janvier 2012 à 22:54 (CET)