Discussion utilisateur:Alvaten

De Warhammer 40k - Lexicanum

NavTab des véhicules GI

  • tu peux valider ta version dans l'Immaterium si tu en es satisfait; j'ai vu que tu avais fixé les colonnes.
  • encore merci pour cette remise à niveau qui attendait depuis logntemps. --Ackheron 28 août 2013 à 11:20 (CEST)
De rien, j'apprécie de pourvoir contribuer à l'évolution du Lexi. Maintenant je vais pourvoir m'occuper des véhicules de l'Astartes :) --Alvaten 28 août 2013 à 13:02 (CEST)


Figurines VS Véhicules

  • Il faut corriger le terme "Figurine" dans les légendes sur les modèles de véhicules. Même si le site de GW fait le mélange, p.e. serait-il mieux de les différencier.
    • par ex. Figurine = personnage // Véhicule = Modèle ou Miniature.
  • qu'en penses-tu? --Ackheron 21 novembre 2013 à 10:00 (CET)
* En effet je n'avais jamais fait attention à ce détail, pour moi j'ai toujours parlé de figurine même pour les véhicules. Un abus de langage car le dictionnaire dit bien qu'une figurine représente un personnage ou un animal. Pour moi on peut changer vu que c'est plus juste :) --Alvaten 21 novembre 2013 à 11:04 (CET)
Je te propose alors "Modèle" en référence au terme utilisé en modélisme qui est le terme 'chapeau'.--Ackheron 21 novembre 2013 à 14:33 (CET)
Va pour modèle alors :) --Alvaten 21 novembre 2013 à 16:40 (CET)

Code pour les notes

  • J'ai vu que tu avais corrigé les notes de l'article Blood Drinkers. Malgré l'exception du lexi anglais, les lexi VF et DE utilisent ce code (en bas). Lorsque tu peux, actualise les anciens avec les nouveaux et non l'inverse, merci. --Ackheron 27 avril 2014 à 19:19 (CEST)
  • En effet je vois souvent les deux utilisations mais me suis jamais posé la question de laquelle était la meilleure. Dans ce cas là j'ai fait la modif pour avoir une cohérence entre toutes les sources sans savoir qu'il aurai mieux fallu faire l'inverse. J'utiliserai la notation {{N||x}} à l'avenir. --Alvaten 27 avril 2014 à 19:50 (CEST)

Absence

Pour des raisons de déménagement et de nouveau boulot je serai surement absent quelques semaines. Je continuerai mon boulot sur les Chevaliers à mon retour. --Alvaten 1 juin 2014 à 17:48 (CEST)

Image

Bonjour Alvaten. Concernant les images que tu as ajouté dernièrement, je préfère celles de la Maison Terryn avec un fond blanc, plutôt que celle de la Maison Taranis avec le fond gris. Je trouve que le blanc fait plus propre et fait mieux ressortir le dessin, en l'occurrence l'emblème et le chevalier. Cela n'est que mon avis personnel bien évidemment, mais je tenais à te le donner. Bonne continuation. --Pikem8383 10 juin 2014 à 14:52 Oui c'est un teste que j'ai fait je suis pas nonplus content de la version transparente de Tarnais ! Ca me conforte donc merci pour ton avis :) --Alvaten 13 juin 2014 à 21:05 (CEST)

Article Sobek

  • J'ai restitué la note que tu as effacé. Svp ne pas faire disparaître d'infos sans justification.--Ackheron 7 mars 2015 à 10:49 (MST)
    • Je ne comprend pas, en même temps de la suppression de la note j'ai ajouté une info provenant de la série de roman (tirée d'Un Millier de Fils). Avec cette info la note n'a plus lieu d'être. Je ne comprend pas ce que je peut mettre comme justification supplémentaire ... --Alvaten 8 mars 2015 à 08:33 (MDT)
  • Relis simplement la note (que j'ai restitué), puis ton ajout. --Ackheron 9 mars 2015 à 03:01 (MDT)
  • Oui c'est ce qu je viens de refaire, mais je ne comprend toujours pas ... la note dit que Sobek n’apparaît QUE dans le jeu de carte (ce qui est le cas pour de nombreux personnages issues du jeu de cartes, crées certainement de toute pièce pour les besoins du jeu).
  • J'ai ajouté une info provenant du roman de McNeill ... de facto Sobek n’apparaît pas uniquement dans le jeu de carte puisque c'est un personnage du roman cité. Ca me parait logique mais peut être qu'il y a un élément qui m’échappe ? --Alvaten 9 mars 2015 à 12:00 (MDT
  • Hop hop hop-là: où est-ce écrit "que dans le jeu de carte" ? il est plutôt écrit "pour la première fois". L'info est que le personnage a été créé dans le jeu de cartes HH= ce jeu a servi de base pour toute la série HH (timeline, batailles, personnages), et pas étonnant que tous les auteurs piochent dans ces noms des 1er capt. aux simples légionnaire.
  • Si tu as effacé d'autres notes de Bruenor de ce genre, je te prie de les restituer. --Ackheron 15 mars 2015 à 09:56 (MDT)
  • L'information "pour la première fois" à été modifiée par Bruenor le 13 mars dernier (6 jours après ma modification de base, 4 jours après ma question). Si tu regarde dans l'historique la version de base que j'ai modifié (et celle que tu à toi même restauré en plus !) c'était bien écrit "n'apparaît que" noir sur blanc. C'est pour cela que je me suis permis de l'effacer, ça devenait une affirmation erronée (maintenant je sais que j'aurai plutôt du apporter la même modification que lui). La formule "n'apparaît que" est présente dans deux nombreux articles en tant qu'affirmation. J'ai uniquement souvenir d'avoir supprimé l'info sur Kelbor Hal, à l'époque personne ne m’avais rien dit sans doute que personne ne l'avais remarqué.
  • Je fais de mon mieux pour aider le Lexi, même après plusieurs années j'en apprend encore. Quand je dit que j'ai relu trois fois la phrase en question sans comprendre, je te prie de croire que ce n'est pas de la mauvaise fois, je pensait sincèrement avoir fait ce qu'il fallait et donc ne pas comprendre cette "remise en place". --Alvaten 15 mars 2015 à 11:22 (MDT)
  • EDIT : j'ai restauré l'info sur Kelbor Hal. Je n'ai normalement modifié aucun autre article dans le même sens.
  • Pas de soucis pour moi. J'ai justement modifié l'article pour donner un exemple de ce qui peut être fait. Nécessite pas à continuer à compléter les articles que j'ai créé à partir des jeux de cartes car l'on voit que les personnages ont été grandement repris par la suite dans les romans.--Bruenor 16 mars 2015 à 10:30 (MDT)
  • Pas de soucis non plus pour moi: des erreurs on en fait tous et moi-même j'ai beaucoup corrigé mes propres articles ou modifications. Je comprend l'erreur de formulation de Bruenor, car cette myriade de persos issue des jeux de cartes ne sont pas tous repris par les auteurs BL. Tu m'as démontré que je n'avais pas vu la modification de Bruenor quand je t'ai répondu, et que je n'avais pas relu non plus la note que j'avais restitué: je n'en demande pas moins. Ce qui m'intéresse surtout est qu'on ne perde pas d'info. Surtout quand elles sont déjà sourcées correctement, il faut essayer de comprendre l'intention derrière et évidemment demander au contributeur le cas échéant. Dans les principes les plus importants dans un wiki avec le fait de sourcer chacun de ses ajouts, c'est de respecter le travail des autres contributeurs, même quand on pense pouvoir faire mieux (aucun article "n'appartient" à une seule personne sur un wiki) et de ne pas effacer d'infos. Peu importe si tu ne retrouves pas toutes tes suppressions, au moins tu es prévenu et un contributeur averti en vaut 10 ;) (moi inclus d'ailleurs) Keep going. --Ackheron 16 mars 2015 à 14:57 (MDT)
  • Merci à vous deux des éclaircissements, je comprend tout à fait le pourquoi du comment maintenant. Il est important que chacun travail dans le même sens pour faire évoluer le projet c'est normal. Ça fait une erreur que je ne ferai plus. Bon au boulot maintenant :) --Alvaten 16 mars 2015 à 16:04 (MDT)

Monde de l'Astartes

  • Salut Alvaten. Tu pourrais me donner ton avis sur ça s’il te plaît et apporter tes corrections si tu en as.
    -Pikem8383 23 janvier 2019 à 00:00
    • Hello, pas de correction majeur, mais je te propose une autre structuration. J'ai modifié la page comme je la ferai moi. Dit moi ce que tu en pense. -Alvaten (discussion) 24 janvier 2019 à 10:06 (MST)
  • Ça me convient ! J’ai laissé comme ça. Merci pour ta participation.
    -Pikem8383 24 janvier 2019 à 23:25

Images des Zones de la Galaxie

  • Bonjour Alvaten. Je voulais savoir si tu pouvais créer et importer les images des différentes zones externes de la Galaxie ? Comme celle de la bordure orientale :Bordure Orientale.JPG.
    C’est pour que l’on puisse situer les planètes qui se trouvent à l’extérieur d’un Segmentum.
    -Pikem8383 10 février 2019 à 17:05
    • Hello, bien sur, j'ai tout le nécessaire. Il me faut juste les noms. J'ai cherché dans quelques une de mes sources mais je n'ai rien trouvé pour les bordures nord et ouest. Pour le sud visiblement c'est "Le Voile" -Alvaten (discussion) 10 février 2019 à 12:41 (MST)
  • Donc je suis allé voir sur les Lexi DE et EN pour voir se qu’ils avaient fait. Les Allemands ont créé une carte avec la zone extérieure gauche qu’ils ont appelés « Halo Zone », mais elle n’est utilisée dans aucun article. Seulement une discussion. Ensuite, nos amis anglais ont créé une carte qui montre le tour complet de la Galaxie et qu’ils ont appelés « carte Galaxie extérieur ». Donc si on copie d’une certaine manière sur eux, on peut créer la carte « Galaxie extérieur Nord » et une autre « Galaxie extérieur Ouest ». Tu en penses quoi ?
    -Pikem8383 13 février 2019 à 19:25
  • Le Halo sauf erreur n'est pas le nom de la bordure ouest, pour moi c'est le nord ouest du Segmentum Obscurus. Pour faire écho à la bordure orientale j'aurai plutôt tendance à les appeler. "Bordure occidentale" et "bordure septentrionale". C'est quand même étrange qu'il n'y ai nul part de version officielle, c'est normalement pas autorisé de faire des traductions maisons. -Alvaten (discussion) 13 février 2019 à 13:44 (MST)
  • Après il ne s’agit pas de faire une traduction maison. Mais juste de cibler une zone de la galaxie. Je suis d’accord pour les noms que tu donnes « occidentale et septentrionale », mais ça, ça pourrait justement être les noms « officiels ». Hors pour le moment ils n’existent pas, mais ça n’empêche pas Games de positionner des planètes dans ces zones. Et je pense que pour des personnes comme moi, qui n’ont pas la possibilité de créer des cartes comme toi tu sais le faire, avoir la carte d’une zone ciblée est déjà un bon début pour permettre aux lecteurs d’avoir une petite idée de la localisation d’un monde. C’est pour ça que je pense qu’il ne faut pas utiliser « occidentale et septentrionale » pour le nom de ces cartes mais plutôt comme je l’ai dit plus haut « Galaxie extérieur Nord et Galaxie extérieur Ouest ». Et le jour où ces zones porteront un nom, on changera. Après si un SysOps pouvait nous donner son avis, on est preneur.
    -Pikem8383 17 février 2019 à 09:40
  • Je suis perso partant pour les versions "Occidentale", "Orientale", etc... car cela permet de garder une cohérence avec la seule zone officielle.
    -Bruenor 12 mars 2019 à 10:06
  • Je reviens à la charge ! ^^ Livre de règles V8 page 49. Il est dit que la Galaxie est située sur un plan qui utilise les points cardinaux par rapport à Terra. Et donc si la Bordure Orientale se nomme ainsi, c’est qu’elle se trouve à l’Est. Les autres bordures se nommes donc, occidentales, septentrionales et méridionales !
    -Pikem8383 16 mars 2019 à 18:15
    • Ok je note, je ferai ca dès que j'ai fini mon travail en cours sur les dernières nouvelles lues :) -Alvaten (discussion)
  • Voila, elles sont légèrement différente de la première car en changeant de PC il y a quelques années j'ai aussi perdu les sources que j'avais à l'époque, mais j'ai fait au plus proche. -Alvaten (discussion)

Bordure Septentrionale.png Bordure ouest.png Fichier:Bordure Australe.png

  • Australe !!! Pourquoi j’ai été dire Méridionale ?! Le boulet !! Bref, c’est nickel !!! Merci Alvaten.
    -Pikem8383 19 mars 2019 à 14:50
  • Salut Alvaten. Je vais abuser de ta patience mais penses-tu pouvoir refaire la carte de la Bordure Occidentale ? Car tel que tu l’as apporté, elle englobe aussi le Segmentum Pacificus. D’avance merci !
    -Pikem8383 10 mai 2019 à 20:55