Discussion utilisateur:Seysharym

- BIENVENUE, nouvel adepte du LEXICANUM ! - Bienvenue à bord de ce projet 'encyclopédique' Avant tout, prend le temps de te familiariser avec son fonctionnement : Avec le Règlement du Projet Les Premiers pas + Titres et Noms + la "Page d'entrainement" En consultant le portail et l'actualité du Projet Règle d'or : Toujours Sourcer correctement la modification d'un article. Des questions ? si les - FAQ - n'y répondent pas, consulte un Administrateur; ou pose ta question sur le Forum francophone du projet Bonne route! - L'équipe de l'Ordo Lexicanum -

Bienvenue

Bienvenue sur Lexicanum ! Nous espérons que vous contribuerez en quantité et en qualité. Vous désirerez, peut-être, lire les pages d'aide. Bienvenue encore et bonne contribution ! ~~~~ Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 26 juin 2014 à 20:48 (CEST)

• Profil intéressant, connais-tu le fonctionnement d'un wiki? as-tu des domaines de compétences sur cette liste ?
  • attention dans tes corrections: le mieux au début est de regarder les pages existantes en mode édition, pour voir comment on fonctionne. --Ackheron 5 août 2014 à 11:35 (CEST)

Réponse: Bienvenue

Merci beaucoup! Je vais tenter de répondre au mieux à vos questions:

• Profil intéressant, connais-tu le fonctionnement d'un wiki? as-tu des domaines de compétences sur cette liste ?

Je consulte régulièrement des Wiki pour mes recherches perso, cela dit non, c'est la première fois que je fait une demande pour faire partie d'une équipe et donc, c'est la première fois que je vois l'envers du décors de l'un d'eux. Concernant les domaines de compétences, considérant purement les Wikis, j'en ai absolument aucunes (cf. phrase précédente) toutefois je suis développeur web spécialisé en algorithmie. Je développe en PHP, SQL, CSS, HTML, XHTML, Javascript et utilise le framework jQuery. Je n'utilise généralement pas de framework en PHP car j'ai développé les miens.

• • attention dans tes corrections: le mieux au début est de regarder les pages existantes en mode édition, pour voir comment on fonctionne.

C'est exactement ce que je fait, je me contente que de corriger des fautes quand j'en repère pour le moment. J'ai aussi placé un commentaire sur la page de discutions Primogenitors parce que le contenu ne me semble plus d'actualité. J'espère ne pas faire trop de bêtises, mais si c'est le cas, j'en suis désolé :/

J'espère que ces quelques lignes répondent à vos attentes, toutefois si ce n'est pas le cas ou si vous avez d'autres questions il ne faut surtout pas hésiter ;)

• Ma remarque sur "observer avant de corriger" faisait référence à un lien que tu avais corrigé en [[{{nom du lien}}]], qui fonctionne mais est raccourci autrement ici.
• Concernant tes domaines de compétence, la compréhension des langages comme php est toujours un + pour créer/gérer les modèles faits ici ; mais on est loin de la complexité pro du lexi anglophone.
• Pour tes interventions en page de discussion, tu dois signer tes posts.

Bonnes lectures ! --Ackheron 8 août 2014 à 14:09 (CEST)

Krom Œil de Dragon

Merci à toi d'avoir apporté des corrections à l'article de ce seigneur loup, mais je ne comprend pas l'ajout les box ? J'ai pourtant bien mis la source, ainsi que les pages où l'on peut trouver ces infos. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? --Pikem8383 22 octobre 2014 à 10:23

Bonjour,
C'est très simple : J'ai ajouté des tags "Sources manquantes" dans l'article. En corrigeant le texte, je me suis rendu compte que tu parlais d'une bataille sur Ossoleia. Or, cette information ne figure pas dans les faits d'armes. J'ai donc mené rapidement ma propre enquête et j'ai découvert que ce personnage avait un background assez détaillé (D'où la box Incomplet). Concernant les sources, effectivement ton travail de recherche est certainement complet et vérifiable, je te fait confiance à ce niveau, mais certaines infos méritent d'être sourcées comme l'Incursion de Balros, leurs us et coutumes, la fameuse épreuve "Piste de l'Œil Tranchant" etc...

Enfin, il y a d'autres passages de l'article que j'ai voulu corrigé mais je me suis abstenu par manque de connaissances sur le personnage.

En conclusion je ne remets absolument pas en cause ton travail de "sourcing", j’appel simplement à sourcer les infos plus précises que tu donne et qui, pour le coup, m'auraient intéressées de lire. Chose que je ne puis faire puisque je ne sais pas où chercher par manque de sources ;)

Voilà j'espère avoir répondu à ta question. Bien entendu, n'y vois pas là une quelconques forme de désapprobation, je ne me permettrais pas. On est ici pour s'entraider après tout ;) --Seysharym 22 octobre 2014 à 05:14 (MDT)

• Je comprend se que tu veux dire mais lorsque j'ai créé l'article, j'ai fait en fonction des sources que je possède (D'où l'absence de la box "article incomplet"). Ensuite j'ai indiqué la source numéro 2 dans la description du personnage car il n'y que dans celle ci où j'ai trouvé ces infos. Si j'avais eu d'autres sources qui en parler, j'aurais découpé la description de Krom en plusieurs paragraphe auquel j'aurais indiqué une source déférente. As-tu le codex S-W 5ème édition ? Si tu le possèdes, je t'invite à regarder aux pages indiquées (17 & 39) afin de rendre compte par toi même que si je ne développe pas plus mon article, c'est que ma source n'indique pas plus. Tu dis que se Seigneur Loup a une histoire détaillée, je t'invite donc à compléter cet article avec les sources que tu possèdes. Pour ce qui est de la bataille "l'Incursion de Balros", la source est indiquée. Il s'agit de la numéro 5. JeremyUltramar qui est l'auteur de cet ajout indique que durant cette bataille, Krom a participé à la capture d'un Space Hulk.

Comme tu le dis, on est la pour s'entraider, mais je pense que des deux box ne sont pas adaptée ici. La box "incomplet" sont pour les articles en cour de construction si je puis dire, ou pour des articles comme ceux des différents articles Space Marines. Mon article est complet et libre à chacun de faire des ajouts avec de nouvelles source qui sont sortie depuis ou sortiront plus tard. La box "Source" n'a pas non plus sa place aussi, à mon avis, car j'ai sourcer le seul paragraphe et toutes les autres infos avec chacune la source qui correspond. Je laisse aux soins des SysOps de corriger et de me blâmer si l'erreur est de moi. Cordialement, Boulette-Man. :) --Pikem8383 22 octobre 2014 à 18:20

• Voici mon point de vue :
  • Concernant la box incomplet, je n'ai pas d'objection à ce qu'on la mette dans un article, quel qu’il soit, à condition d'indiquer dans la page de discussion les sources restant à exploiter. C'est dans ce sens que j'avais modifier cette box et que je l'avais appliquer pour les chapitres Space Marines. En gros il s'agit d'un moyen devant servir à indiquer aux autres participants les sources que l'on a pas (mais que l'on sait pouvoir compléter l'article) ou que l'on a pas le temps de traiter.
  • Pour la box sources manquantes, je suis d'accord avec Pikem8383. Toutes les informations fournies sont convenablement sourcées. Il n'est pas nécessaire de sourcer chaque phrases tant que le contenu d'un paragraphe entier est issu d'une seule et unique source. De même pour les batailles, où la ligne de niveau inférieur complète celle de niveau supérieur. Par contre, si dans le futur d'autres sources permettent de compléter la description, les ajouts seront à sourcer clairement, y compris au milieu du paragraphe actuellement écrit.
  • Voilà, j'espère avoir été clair dans mes explications qui ont surtout un objectif pédagogique (car je sais qu'il n'est pas simple de débuter).

--Bruenor 22 octobre 2014 à 11:16 (MDT)

• Euhmmm OK! c'est vous les docs. Effectivement quand j'ai lu la page j'ai eus l'impression de rester sur m'a faim, et le background dont je te parle est visible ici http://warhammer40k.wikia.com/wiki/Krom_Dragongaze . Je m'incline devant tant de soulèvement pour une balise "Incomplet" et une "Manque de sources". Et non, mis à part les Romans et les livre de jdr sur table je n'ai pas les codex :/. Mea Culpa, j'éviterai cette erreur à l'avenir ;) --Seysharym 23 octobre 2014 à 06:21 (MDT)

• Il n'y a pas de problème Seysharym. C'est juste que j'ai fait tellement de boulettes quand je suis arrivé sur le Lexi que maintenant je fais mon maximum pour que les SysOps ou autres n'aient pas à passer derrière moi (sauf pour l'orthographe où je plaide coupable, malgré mes efforts ). Et donc quand j'ai vu la box "Sources Manquantes", j'avoue ça m'a piqué. J'ai donc comparé mon article avec celui des Lexi Allemand et Anglais et je cite plus de sources qu'eux, donc j'ai pas compris. Mais effectivement si tu compares le lexicanum avec un autre wiki alors oui, l'autre est peut-être plus complet. Comme tes articles doivent être créé en fonction de tes propres sources, j'ai donc fait avec se que j'ai et je ne vais jamais voir sur les autres wiki. Il est clair que si j'avais eu plus d'infos, je l'ai aurais mises. Je connais les articles que j'ai créé et je reviens dessus quand j'ai de nouvelles infos. Il m'arrive d'aller voir les articles similaire aux miens sur les 2 autres Lexi. D'une part pour créé les liens et d'une autre pour voir quelles sources ils ont utilisés et si je les possède. Pardon si ma première réponse a pu te paraître être dite sur un ton on va dire méchant, ça n'était pas mon intention. Cordialement --Pikem8383 23 octobre 2014 à 23:20

• Non non, t'en fait pas, je ne prends rien méchamment. Les balises appuyais mon impression lorsque j'ai lu l'article pour le corriger, c'est tout. --Seysharym 24 octobre 2014 à 01:10 (MDT)