Discussion utilisateur:Bruenor

De Warhammer 40k - Lexicanum

Image (Titres et grades)

Bonsoir Bruenor;

J'ai commencé à ajouté la catégorie Image (Titre et Grade) au logo Dark Angel; mais je me disais que je devais toujours t'avertir quand je manipule l'indexation :

  • on doit aussi nous même indexer avec des catégories existantes
  • mais comment être sur d'indexer de la bonne manière?

je pensais appliquer cette catégorie sur tous les logos des chapitres, sur le tableau des grades Iron Hands; et sur les totems de la Deathwing que je suis en train de compiler

  • qu'en penses-tu?

Cordialement, --Ackheron 28 mars 2010 à 17:32 (UTC)

Je te propose de créer une catégorie Héraldique pour tout ce qui est symbole (ou totem) sous la catégorie Titre et Grade.
Pour moi, cette dernière devrait rassembler les images comme les marquages codex ou les honneurs de batailles Space Marines...
--Bruenor 29 mars 2010 à 09:09 (UTC)


=>Zuper;

  • le nom est assez parlant mais il faudrait voir si des sous catégories par faction ne seraient pas utiles déjà

--Ackheron 31 mars 2010 à 07:13 (UTC)

Image Lexicanum

Concernant les images du lexicanum;

  • je pensais à une sous-caégorie utilisateur pour les avatars (notamment ceux utilisés pour les forums) permettant de savoir si son avatar est déjà occupé par quelqu'un (pas urgent)

--Ackheron 31 mars 2010 à 07:13 (UTC)


Planète Medusa

Bonsoir Bruenor;

  • tu as retiré la catégorie Monde Minier des articles des planètes Medusa et Nocturne; j'aurais aimé connaitre tes raisons : j'avais laissé le sujet avec mes propres raisons dans la page de discussion. Pense à jeter 1 coup d'oeil sur cette page pour mes articles : je m'en sert toujours pour mes notes de révision/suivi ou pour justifier des choix particuliers.
  • le background des 2 planètes les indique clairement comme des monde miniers fournissant des matières 1ère (dans l'Index Astartes pour Nocturne, dans le Roman Iron Hands pour Medusa)
  • "cohérence GB" : attention, le + cohérent des 3 lexi reste de loin le lexicanum allemand; les sysop ont parfois de gros soucis de cohérence sur le lexi GB (voir ici) et les pages de catégories GB / DE restent très différentes.

--Ackheron 2 avril 2010 à 23:51 (UTC)

Article vide ?

Article Barabas :
"J'hésitais à créer ce genre d'article mais j'avoue avoir été grandement tenté.
Selon toi, n'importe quel véhicule étant désigné par un nom mériterait un article ?
Je dis ça parce que j'en ai quelques uns en réserve si c'est le cas."
--Bruenor 21 avril 2010 à 16:23 (UTC)

=>C'était pour moi aussi une question ancienne; j'ai fait cette série d'article d'après les raisons suivantes :

  • Des informations en nombre suffisament intéressants (Nom, grade, type d'escouade, période historique, chapitre de référence, jeu de référence, et Image (rare pour des perso!))
  • Tous ces noms propres proviennent du même jeu de carte, et n'apparaissent que là, ils appartiennent à l'histoire même de ce système de jeu
  • ils n'apparaissent pas ailleurs (ou au mieux, sont repris par les auteurs du cycle de l'hérésie d'horus, et sont intéressant à signaler pour les gens qui ne connaissent pas l'origine des nom (ex. pour Cistor, Morlock, etc.)
  • parce que les lexi GB et DE comportent depuis 1 an au moins de tels articles

Pour les véhicules :

  • je n'ai rentré que ceux du jeu de cartes, pour les raison expliquées + haut, mais j'hésite encore à généraliser le principe (vaisseaux, véhicules de l'Imperial Armour) à moins de respecter l'esprit de la machine ? : )
  • c'est un angle mort des règles du lexi je pense; et on peut encore en définir les contours dans la refonte des pages d'aide

--Ackheron 23 avril 2010 à 12:35 (UTC)

Indexation des livres de règles

Salut;

  • j'ai ajouté l'indexation Catégorie:Codex et Règle à tous les livres de règles des jeux de plateaux que j'ai entré (Space Hulk, extensions, Tyranid Attack) la liste est actualisée Codex et Règle :
  • j'ai appliqué le principe de nos collègues allemands comme ici car la plupart des livres de règles ne font pas encore l'objet d'article séparés des boîtes (ce qui me semble surprenant du fait du grand nombres de référence Background et citations dans les dits-livres)
  • j'espère que ça te va aussi

--Ackheron 25 avril 2010 à 09:51 (UTC)

Oeil pour Œil

Salutations,

  • l'article Sciron est indéxé avec des catégories 'qui marchent' dont "Oeil de la Terreur" mais ne figure pas dans la liste d'articles de la catégorie "Œil de la Terreur" sais-tu comment résoudre ce paradoxe?

--Ackheron 14 juin 2010 à 06:31 (UTC)

Effectivement et malheureusement la raison en est simplement l'orthographe qui diffère entre Oeil de la Terreur et Œil de la Terreur...
Je vais essayer de modifier ça pour ne garder que Œil de la Terreur.
--Bruenor 14 juin 2010 à 09:17 (UTC)

Indexation des pers.

Salutations;

  • j'ai vu que tu retirais la catégorisation "Pers." aux images des couvertures de romans :
    • chaque couverture présente le per. principal (Rafen pour l'Omnibus, le capitaine des Firedreakes pour le roman "Firedrake", le 1er capitaine des BA pour Red Fury, etc.)
    • Penses-tu laisser Image (Blood Angels) si Image (Pers. Blood Angels) se justifirait?

--Ackheron 14 juin 2010 à 13:23 (UTC)

L'idée directrice de ces modifications est de bien distinguer entre couverture de roman ou autre et les images des personnages.
En effet, pour Rafen par ex, l'image utilisé n'est pas tout à fait celle de l'Omnibus, le titre ayant été retiré.
C'est un peu la même chose avec Firedrake ou 2 images identiques existent, l'une avec le titre et l'autre sans...
--Bruenor 14 juin 2010 à 13:26 (UTC)

Indexation des jeux

Salutaitons;

  • j'avais ajouté la catégorie de faction au jeu Space Hulk: Vengeance of the Blood Angels car le background ne concernait que les Blood Angels
  • Pourrais-tu de manière générale faire une petite révision des articles des jeux ? (jeux vidéo, mais aussi jeux de cartes avec la catégorie "Hérésie d'Horus")

--Ackheron 16 juin 2010 à 13:54 (UTC)

"Tous les ouvrages de la Biblio interdite"

Dis-donc;

  • tu as vraiment tous les ouvrages publiés par la maison d'édition Fr...? Warhammer et Warhammer 40k? Ravenor, Eisenborn, romans et artbook sur les croisades d'Armageddon et de Sabbat?
  • je suis interessé particulièrement par celle sur Armageddon et les éventuels infos supplémentaires sur les interventions Blood Angels

cordialement, --Ackheron 19 juin 2010 à 07:21 (UTC)

J'ai revendu dernièrement les ouvrages Warhammer mais pour wh40k j'a "pratiquement" tous les romans (les 2 derniers mois je n'ai pas fait d'achat).
En ce qui concerne les artbook j'ai celui sur la croisade de sabbat mais pas celui sur armageddon (pas encore en tout cas).
Dès que j'ai des infos sur les BA je te fais signe.
--Bruenor 19 juin 2010 à 10:14 (UTC)

Fondations

Salutations;

  • en révisant et créant des articles et contenus des chapitres successeurs des Blood Angels, je me rend compte que l'indexation et les box ne sont pas alignées.
  • la référence "Space Marine" (pour les box dans les articles de perso, batailles et chapitre) et la catégorie "Image (Space Marine)" me paraissent plus juste que l'indication directe aux Blood Angels; en fait, tous les chapitres de toutes les successions sont des descendant d'un ou de plusieurs chapitres (problème pour certains qui ont 2 voir 3 "pères")
  • Dans le lexi En., ils utilisent une box qui indique le portail Space Marine pui en dessous la référence aux Blood Angels

De manière générale, je serais pour différencier les box, sans forcement le faire pour l'indexation

  • mais alors comment indexer les chapitres successeurs des fondations +1 ? en double ? (space Marine + Blood Angels) ou par la fondation (seconde Fondation + blood Angels) ?

--Ackheron 22 juin 2010 à 15:39 (UTC)

  • Je suis d'accord avec toi pour les box, je pense que c'est plus simple.
  • Pour les catégories, deux cas sont à distinguer selon moi :
    • Article décrivant le chapitre (Flesh Tearers par ex), dans ce cas là il faut indiquer la fondation + le chapitre d'origine s'il est connu. Comme cela, dans la catégorie [[Blood Angels par ex, on peut trouver rapidement tous les chapitres liés.
    • Article décrivant des personnages (Gorn) ou autre, où là je ne mettrais que Personnage (Space Marines) sans de référence au chapitre d'origine car il n'en font pas directement parti (Gorn est un Flesh Tearers, pas un BA)

--Bruenor 22 juin 2010 à 18:29 (UTC)

=>je te laisse faire la révision de l'indexation ? (n'oublie pas les images) --Ackheron 23 juin 2010 à 04:22 (UTC)

Article Liste de perso BA

Salutations,

  • pourquoi avoir supprimer la référence à la source indiquée pour How to Paint a space Marine?
  • et pas les autres (compendium, etc...)
  • j'ai mis ces références pour indiquer leur cas d'exception, ca va + vite
  • par ex. l'escouade de How to Paint a SP n'existe que là; et n'a pas de traduction que je sache.

--Ackheron 30 juillet 2010 à 15:31 (UTC)

J'ai modifié car la référence était re citée juste en dessous (ref 24) mais c'est vrai que cela permet de distinguer les sources au 1er coup d'oeil.
Je remets. --Bruenor 1 août 2010 à 08:02 (UTC)

Normes des sources

Merci pour ta compréhension sur l'article Xeno ;

  • Même si la "purge des mauvais exemples" reste 'La' priorité, la seconde serait vraiment une réflexion générale sur les normes des titres de sources (on ne maitrise pas encore tous les cas particulier et la liste "Codex et Règle" est loin d'être complète;
  • par ex. l'usage des tirés et des parenthèses, les article de "séries", jeux boîtes et livres, artbooks et Index Astartes, etc.
  • au passage, Image (Codex) devrait se transformer en Image (Codex et règles), non?

--Ackheron 14 septembre 2010 à 08:21 (UTC)

Catégories de modèle

Références étrangères

En faisant du ménage, j'ai retrouvé ce vieux Modèle:Références étrangères (1 page liée)

  • dans la règle, il devrait avoir une catégorie propre, commes les autres modèles de gestion (ébauche, homonymie, etc.) afin de dresser une liste d'articles
  • quant à son utilisation, voir la page de discussion du modèle

--Ackheron 19 septembre 2010 à 07:56 (UTC)

Ok fait.--Bruenor 19 septembre 2010 à 19:54 (UTC)

Catégories anglaises

Merci pour la rapidité de ta réaction;

  • Blacksad a importé un certain nombre de modèles du lexi anglais appelés "Template Documentation", un type important de méta-
  • les catégories/indexation des modèles existants ne sont pas au point encore mais je pense que l'on peux créer la catégorie correspondante en attendant mieux. -> Catégorie:Modèle de Documentation
  • je peux m"occuper de corriger l'indexation sur les articles correspondants lorsque tu auras créé la catégorie

--Ackheron 19 septembre 2010 à 22:12 (UTC)

C'est fait mais j'ai un peu de mal encore à voir en quoi correspond cette catégorie, du coup j'ai pas mis de descriptif pour le moment.
--Bruenor 20 septembre 2010 à 09:51 (UTC)

=>Merci,
  • le 1er problème est qu'un certain nombre de Modèles ont été importés sans indexation, ce qui n'aide pas.
  • Le 2nd est que ces modèles servent à la construction d'autre modèles, et sans être un connaisseur de code, sont essentiels dans l'architecture d'autre modèles et donc de beaucoup de pages (le dernier exemple était "l'arrondi", un modèle introduisant une ligne de code soit dans les pages directement, soit dans les modèles. D'où l'avantage de sa flexibilité.
  • on manque de vue d'ensemble pour les modèles, et il faudra qu'on voit ensemble (avec Blacksad si il revient) comment revoir la hiérarchie des différents modèles (certains ne sont pas indexables) liste de ce que j'ai trouvé : ici
-> Donc pas encore d'urgence pour décrire cette catégorie, mais au moins de savoir où on en est
-> Je serais moi-même l'été prochain en déménagement et je comprend Blacksad. J'espère qu'on pourra d'ici-là rendre le lexi plus flexible et abordable : )
--Ackheron 20 septembre 2010 à 12:28 (UTC)

Indexation titre et grade

Bonsoir;

  • j'ai aligné les images de la Catégorie:Titre et Grade en remontant sur tous les articles de chapitres;
  • à voir pour d'éventuelles sous-catégories par factions

--Ackheron 27 septembre 2010 à 23:09 (UTC)

Imperial Armour

j'ai remarqué que tu corrigé systématiquement ma réf. à l'Imperial Armour vol. Two (regarde l'art. anglais et la couv. : c'est bien le titre officiel, à ne surtout pas confondre avec l'Imperial Armour I et II, qui n'ont rien à voir

  • stp, je ne sais pas depuis combien de temps tu corriges les sources de cette manière, mais il faudrait corriger partout cette erreur (quand tu auras le temps), car la confusion est assez facile à faire. (je l'ai d'ailleurs surement aussi faite qq part : )
  • un dépoussièrage général des titres de sources sera de toute manière utile (quand on aura le temps)

--Ackheron 4 octobre 2010 à 18:00 (UTC)

PS. : j'ai finalement fait les modifications sur le lexi.fr pour l'ensemble des volumes de l'Imperial Armour; Pense toujours à regarder du côté allemand car ils ont entré quasi toutes les sources anglaises. Il est possible que la source que l'on avait copié chez nous à l'époque du lexi anglais a été actualisée entre temps; de toute manière à présent les 3 lexis parlent "la même langue"(aucune traduction publiée des IA des 2 côtés du Rhin + titre identique pour tout les monde) --Ackheron 4 octobre 2010 à 21:06 (UTC)

  • établissement de l'article des Imperial Armour inspiré des articles allemand en anglais
  • j'ai appliqué le principe des titres : respecter le titre officiel de vente/inscrit en couverture.

--Ackheron 18 octobre 2010 à 05:42 (UTC)

Catégorie Rogue Trader

Le terme semble exister sous plusieurs formes en français :

  • "Franc-Marchand" (Livre de règles FR 4ème édition p. 94)
  • "Libre-Marchand" (Récent JdR de la BI, titré Rogue Trader mais contenant l'expression selon Jibz)

--Ackheron 18 octobre 2010 à 05:42 (UTC)

Effectivement mais ce n'est pas la seule source contenant la traduction libre-marchand, je l'avais déjà vu par ailleurs (mais je en sais plus où).
Je m'étais posé la question au moment de créer la catégorie Rogue Trader pour opter sur le terme le plus connu.
Mais bon, on peut encore changer, la catégorie est pratiquement vide.
--Bruenor 18 octobre 2010 à 06:12 (UTC)

=>Idéalement, c'est le terme officiel le plus récent qui doit être utilisé, et les autres mis en renvois. La seule question est de savoir qui de GW ou de la BI est le plus officiel = C'est la 5ème édition du livre des règles de GW en FR (les JdR sont des "produits dérivés" du système de jeu initial. Si tu ne l'as pas pour vérifier (je ne l'ai pas non-plus), tu peux utiliser celle de la 4ème, et en notant en discussion que le terme est à vérifier avec la 5ème.
--Ackheron 18 octobre 2010 à 07:10 (UTC)

Page Catégories

Déplacement de la section explicative sur la création des catégories (Lexicanum:Catégories (Articles)) :

  • comme dans le lexi anglais : la page était trop longue, et de toute manière tu es le seul à gérer ce genre de créations
  • well, si je suis allé un peu vite en besognes, dis-le moi

2 Questions :

  • pourquoi avoir inscrit "cliquer pour voir l'ensemble des bandes du Chaos" (idem pour loyalistes) :
    • de mon point de vue c'est faux (la liste totale n'apparaît pas directement)
    • ne penses-tu pas que les liens en eux-même ne sont pas suffisamment parlants?

--Ackheron 23 octobre 2010 à 08:49 (UTC)

  • Pourrais-tu jeter un oeil à cette page et nettoyer tout ce qui ne sert pas

--Ackheron 23 octobre 2010 à 15:34 (UTC)

Couleurs & chapitres

(En réponse à ta question sur la modif des Blood Drinkers + "apparence et marquages")

Cette section que tu utilises dans tes articles n'apparait pas dans les autres articles de chapitres, et ne correspond ni à une règle ni à un sujet de discussion.
  • Pour moi cette section répète les infos du tableau qui la précéde juste avant, alors qu'elles peuvent tenir dans celui-ci. Je t'accorde que certains schémas sont complexes, mais les images de figurines et de Marines sont assez parlantes en elles-même pour trouver un équilibre.
  • n'indiquer que la couleur principale, c'est le parti pris allemand, (par ex. "rouge" (rot) pour les Blood Angels..) mais :
  • Je pense qu'il est délicat d'isoler une couleur "principale" d'une couleur "secondaire" dans ce cas: pense aux exemples des Marines bistres, Flesh Tearers, Angels Sanguine, et des Dark Angels. Pour les successeurs des Blood Angels (tous en rouge) la section du tableau pour les couleurs indiquerait alors "rouge" pour les 2/3 d'entre eux (sans compter les Son's of Orar, Red Talons, Howling Griffons, etc.): je ne suis pas d'avis d'enlever cette section du tableau pour l'instant, car elle est le pendant du carré "miniature" et devrait (idéalement?) indiquer les couleurs citadelle utilisées. je ne te demande pas non plus de renoncer à la section que tu as inventé.

En général : L'information est "canon" et visible dans tous les Codex et guides de peinture. La prochaine fois, essai d'en parler d'abord avant de supprimer l'info; merci. --Ackheron 30 novembre 2010 à 08:07 (UTC)

Catégorie véhicules

Quand tu auras le temps, les véhicules ont besoin je pense de sous-catégories par faction; (comme pour les armes par ex.) --Ackheron 21 décembre 2010 à 08:00 (UTC) Il me semble que c'est déjà le cas mais je vais vérifier.
La question reste toujours la même : doit-on indexer à la fois dans la faction et dans la catégorie générique ?
Au départ, j'étais partisant de le faire sauf pour les véhicules/vaisseaux ayant un nom propre (car n'appartenant qu'à une faction). Mais au final ça fait beaucoup trop d'article dans une seule catégorie...(quoique cela soit la solution retenue dans le lexi GB).
Autre point à voir, créer des sous-catégorie par type d'arme (plasma, laser, bolt, etc...)
--Bruenor 21 décembre 2010 à 09:02 (UTC)

=>* Véhicules: Les lexi En et De ont tout-deux adopté des sous-catégories par faction
  • Double indexation catég générale/spécifique: sauf erreur de ma part, les projets frères ne le pratiquent nul part, et utilisent directement la catégorie spécifique, laissant la catégorie générale pour les images/articles qui ne peuvent pas être classés en 'spécifique'
  • Sous-catégories d'armes: si tu te sens débordé, tu peux laisser de côté ce terrain-là pour l'instant, du moins autant que personne ne s'y attèle vraiment (les armes mériteraient un portail à eux tous seul...) Sinon la solution anglaise est encore la plus efficace je pense.
--Ackheron 21 décembre 2010 à 17:04 (UTC)

Ultramarines; le film

j'ai ajouté un article de présentation au film Ultramarines: A Warhammer 40,000 Movie

  • mais je n'ai pas trouvé de catégorie à Image (Film), pourrais-tu la créer ?
  • entre les images types du film // le logo ou le contenu du coffret faudrait-il peut-être faire plusieurs catégories, qu'en penses-tu?

--Ackheron 19 janvier 2011 à 10:30 (UTC)

Portail SP

  • j'ai effectué une actu du portail et retiré la ligne concernant ton dépouillement du "How to Paint Space Marines", en supposant que tu l'avais fait (est-ce correct?)

--Ackheron 21 janvier 2011 à 07:49 (UTC)

Correct à quelques exceptions prêt concernant les chapitres d'origine :

  • Space Wolves
  • White Scars
  • Imperial Fists
  • Iron Hands
  • Raven Guard

Parce qu'entre ceux que tu as déjà traités et ceux qui sont encore en anglais (Imperial Fists) ça n'apporter pas grand chose.
Et puis ce pose le pb que tu as soulevé sur l'organisation des pages Liste de Personnages xxx
--Bruenor 21 janvier 2011 à 07:54 (UTC)

...je n'ai pas compris ce que tu voulais dire excuse-moi ^^
  • j'ai actualisé la liste sur le portail en indiquant en face si l'article était à modifier (refonte, modification du contenu) ou à compléter (art. correct, mais infos manquantes); évidemment, je ne pouvais pas mettre la liste complète dans cette rubrique (à faire / Modifier)
  • Pour les listes de perso, pour moi ce n'est pas encore un 'problème' = aucune règle enfreinte, les art. remplissent leur fonction, et aucune priorité par rapport à la masse énorme des articles à corriger/modifier sur le lexi FR dont un nombre déjà respectable seulement pour la faction Space Marines.
  • Peut-être alors serait-ce plus simple de dresser la liste de tous les articles SP à refondre / corriger ?
--Ackheron 21 janvier 2011 à 10:27 (UTC)

Battlefleet Gothic - règles

  • la convention pour le titre serait plutôt : lex_en_wh40k:Battlefleet Gothic Rulebook // lex_de_wh40k:Battlefleet Gothic Regelnbuch
    • donc "Livre de règle":
    • car c'est une "unité physique" (les règles étant parfois sur plusieurs livres/fascicules séparés comme pour le 2ème édition de W40k)
    • le mieux à travers le lexi je pense, est de garder une unité sur la manière dont on décompose les systèmes de jeu et leurs contenus

--Ackheron 12 avril 2011 à 16:47 (CEST)


Listes

  • Avec le recul, il me parait beaucoup moins pertinent de faire des listes de personnages par ordre alphabétique, ces listes étant établies automatiquement par les catégories. Pourras-tu modifier à ta sauce les listes de personnages classées par ordre alpha restantes dans la Catégorie:Liste ? (salamanders, mais aussi eldars noirs et Tau si tu en as le temps et l'envie)
  • Liste d'illustrateurs: n'hésite pas non plus à la refondre suivant une thèmatique.
  • Pour les articles "ébauches" d'illustrateurs que j'ai créés, j'ai encore besoin d'arriver au bout de la liste pour pouvoir les réviser chacun correctement.

--Ackheron 4 mai 2011 à 11:08 (CEST)

EDIT: pourrais-tu aussi transférer la liste des perso Flesh Tearers dans un article 'liste' à ta sauce ? (et créer la sous-categ de perso?)--Ackheron 12 mai 2011 à 20:18 (CEST)

Ne t'en fais pas, j'ai noté tout ça mais je suis pas mal pris en ce moment par le taf et j'ai moins de temps de dispo.
Je fais ça dès que c'est 1 peu plus calme.
--Bruenor 12 mai 2011 à 22:03 (CEST)


Chasse aux copies

  • je suis désolé que le lexi n'ait pas pu prendre un meilleur départ, malgré les efforts irremplaçables accomplis par les 1er utilisateurs, mais il reste essentiel à présent que le contenu rejoigne les standards des versions DE et EN, et ne présente plus aucun abus sur des traductions ou copies de sources, ni de plagiat du travail d'autres sites (Taran, french40k, etc.). La traçabilité des infos d'un wiki est son grand avantage et ne doit pas devenir sa faiblesse.
  • donc stp n'hésite pas à baliser tout article qui pourrait encore présenter ce genre de cas dès que tu le vois; et n'hésite pas à vérifier dès que tu as un soupçon.
  • et merci encore pour ton travail soigneux sur les chapitres, un des thèmes central de toute encyclo 40k. --Ackheron 9 juin 2011 à 16:04 (CEST)

Ouvrages BI

  • Pourrais-tu à l'occasion rentrer les fiches des anciennes publications de la BI qui nous manquent encore ?
    Ce serait un bon atout pour le lexi FR de les disposer car j'ai peur qu'avec le catalogue de BL France et ses rééditions, on perde le fil et on se laisse facilement débordé ensuite. --Ackheron 11 juillet 2011 à 11:45 (CEST)
  • ...ou au moins entrer la fiche de l'Insignum Astartes (250+ liens cf. pages spéciales : les plus demandées). --Ackheron 17 novembre 2011 à 13:10 (CET)
  • J'ai vu effectivement que tu avais fait les ouvrages de la BI que je n'avais pu que commencer.

Pour l'Insignium OK mais je suis très pris en ce moment et je ne peux faire que de la relecture/corrections ces derniers temps.
Peut-être que je pourrais faire ça ce week-end...--Bruenor 17 novembre 2011 à 13:16 (CET)

=>Je comprend. Si tu peux faire de la relecture c'est déjà bien, au moins si tu arrives à suivre le fil de mes modifications (j'utilise l'option "Modifications améliorées (JavaScrip)" qui regroupe toutes les modif d'un article ou d'un utilisateur. Pour les fiches BI, remplir les rubriques du tableau serait suffisant dans un 1er temps. --Ackheron 17 novembre 2011 à 17:01 (CET)

Ordre des Box

  • j'ai vu que tu mettais de l'ordre dans les box, mais pas toujours le même :
    • laquelle de la box homonymie ou spoiler doit avoir la priorité ? je penche pour la box Spoiler qui me parait la + importante des 2. Qu'en penses-tu ? --Ackheron 12 octobre 2011 à 13:19 (CEST)
Effectivement quand j'ai commencé je suis parti sur une idée qui à évoluer au fil de l'eau, d'où ma reprise.
Ma vision (qui n'engage que moi) est la suivante :
1° Box homonymie : fait référence à une information générale inter-article.
2° Box Spoiler : uniquement rattachée à l'article présenté.
A cela s'ajoute les autres box et portails. J'ai remarqué que d'un point de vue esthétique (sous Firefox en tout cas) il vaut mieux mettre celles-ci avant la box homonymie. Sinon on les retrouve très décalées vers le bas, empiétant sur le texte de l'article.
--Bruenor 12 octobre 2011 à 13:42 (CEST)

Crimson Fists

Salut! Voilà comme tu as pu le voir j'ai ajouter un gros historique sur les Crimson Fists. Le problème pour les sources, c'est qu'elles étaient sur le site de Games Workshop. J'avais copier l'historique sur un fichier Word et dernièrement, j'ai vu qu'ils avaient supprimés l'article en question sur le site. Comment faire pour la source? --J3r3my ultramar 14 mars 2012 à 18:54(CET)

=>Tout d'abord: indiquer la source en fin de chaque paragraphe : Tu ne t'en rends p.e. pas encore compte, mais les articles des chapitres sont parmi les + complexes et les plus lus = demande toi comment réagirait un lecteur qui mettrait en doute l'une de tes affirmations?
Pour ta source (perdue?) des ajouts dans l'article Crimson Fists, es-tu sûr de ne pas avoir utilisé des notes du roman de S.Parker? Sinon j'ai trouvé cette page sur le site de GW. Bon boulot sinon ;) --Ackheron 14 mars 2012 à 20:22 (CET)

Absolument, les notes que j'ai récupérés sont sortie bien avant la sortie du roman de Steve Parker. A l'époque je me documentais déjà sur les Spaces Marines (surtout ceux de la 1ère et 2ème fondation). J'avais bien aimé l'histoire, alors je l'ai récupérée. Je viens de vérifier sur le site de Games Workshop, et tout les historiques ont été supprimés. Pourquoi je n'en sais rien, mais la question est, dois-je quand même mettre le site de Games Workshop en source malgré le manque de ces historiques? --J3r3my ultramar 14 mars 2012 à 21:05(CET)

Cette problématique apparaît également sur le lexi anglais (notamment pour les sites des campagnes Oeil de la terreur et Armageddon).
Dans ces cas-là, il faut citer les sources (Site GW) mais en ajoutant que le site n'est plus disponible au 14.03.2012.
Je pense que petit à petit, ces informations seront recoupées avec celles d'autres sources et ce pb disparaîtra avec le temps...
--Bruenor 15 mars 2012 à 10:41 (CET)

=>L'idéal ici, serait de remplacer les références au site de GW par les véritables sources (Romans et Codex) car même officiel, le site de GW peut comporter des imprécisions ou répète des infos de background des produits vendus. --Ackheron 22 mai 2012 à 12:14 (CEST)

TOC

  • Pour les recueils, j'ai maintenu les br clear=all dans le sens où il faut tenir compte des différents format et taille de page /écrans= les sommaires sont tellement long qu'ils compressent les contenus entre TOC et box. Cela est surtout génant lorsqu'il y a des listes de persos, des sous titre h2, h3, etc. --Ackheron 31 août 2012 à 23:53 (CEST)

Catégories : Livre Audio

Comme me l'a conseillé Ackheron, je viens te proposer deux nouvelles catégories en ce qui concerne les audios. Tout d'abord je vais t'expliquer la différence entre les deux sortes qui existent si tu me le permets.

  • L'Audio Drama : c'est avant tout un texte qui a été écris pour le support audio. C'est à dire que tout est fait pour plonger le sepectateur dans l'ambiance grâce à des jeux de sons et de musique le tout avec des dialogues assez conséquents. Sache qu'aucun Audio Drama n'existe en format papier, c'est de l'inédit pur (ex : Garro). En moyenne les Audio Drama ne durent que 70 minutes grand maximum. Même si en ce moment la BL s'amuse à nous en pondre de moins de 20 minutes...
  • L'Audio Book : donne en VF Livre Audio car c'est bel et bien un doubleur qui ne fait que lire un texte déjà existant. A l'inverse des Drama, un Audio Book peut faire plusieurs heures comme ceux de l'Hérésie d'Horus (16h en moyenne). Vu leur longueur, ils sont généralement plus fades à écouter, les musiques étant toujours les mêmes sans parler des bruits d'ambiance répétitifs.

Voilà, je pense que la nuance est importante. A toi de juger si créer ou détailler ces deux catégorie reste pertinente.
--Maestitia 3 septembre 2012 à 23:10 (CEST)

=>j'ajoute à la décharge de Maestitia que le lexi anglais a aussi changé récemment sa catégorie ET dans les titres, mais se mélange encore les pinceaux entre les 2 (pour les titres). --Ackheron 6 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Destin inconnu

  • J'ai vu que tu commençais à ajouté aux persos des cartes HH la mention "Son destin à l'issue de la bataille est inconnu". A mon avis il ne faudrait pas. J'ai fait la même chose autrefois pour certains articles, avant de me rendre compte que cela prête à confusion: le destin de Loken dans "Galaxie en Flammes" est inconnu, car il y a un doute sciemment créé par l'auteur... Mais pour des persos d'un simple jeu de carte, on a aucune info. Attendons plutôt que les auteurs les utilisent dans les romans HH pour compléter leur BG, mais ne pas alourdir en infos quand on ne sait pas = le principe peut être appliqué quasi à tous les persos du fluff et créé du "bruit documentaire". En tout cas, je l'efface systématiquement dans les articles que je révise en ce moment. --Ackheron 6 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

Catégories Blood Angels

  • le nombre des articles BA est devenu trop important, je te propose donc de créer pour cette occasion des catégories supplémentaires déjà créés en anglais:
  • J'ajoute que je pourrais me charger de l'indexation si tu n'as pas beaucoup de temps.

--Ackheron 24 septembre 2012 à 20:16 (CEST)

=> Quand tu auras le temps... ;) lex_en_wh40k:Category:Blood Angels (Novel Series). --Ackheron 11 octobre 2012 à 21:56 (CEST)
=> Je pensais plutôt faire comme sur lexi allemand, c'est à dire créer une catégorie "Arsenal Blood Angels" regroupant tous les armes/équipements/véhicules spécifiques aux BA et successeurs.
Dans l'idée cela permet de créer une catégorie + ou - générique pouvant être utilisée pour d'autres chapitres, alors que l'exemple que tu donnes n'est vraiment qu'une catégorie spécifique à 1 série de romans et qui est un peu foure tout (mélange Rafen avec Fabius Bile...)--Bruenor 12 octobre 2012 à 17:46 (CEST)
=> Catégorie:Baal --> ces articles apparaissent en double dans la section BA,ne faudrait-il pas mieux supprimer la Catégorie:Blood Angels et ne laisser que celle de Baal? (comme dans le lexi.en).--Ackheron 13 octobre 2012 à 19:45 (CEST)
Encore une catégorie? : Batailles (Blood Angels). --Ackheron 15 octobre 2012 à 21:04 (CEST)
je pourrais m'occuper de l'indexation. --Ackheron 29 mars 2013 à 22:44 (CET)
Hello. J'étais pris ces derniers jours donc j'ai pas vu ton message. Ok pour les 2 catégories et tu as bien fait de créer celle sur la Série parce que je vois pas à quoi elle correspond, donc j'aurais eu du mal à l'indexer.
Je modifierai la page catégorie ultérieurement.--Bruenor 30 mars 2013 à 19:47 (CET)
=>Pour résumer: la catégorie sur la série doit pouvoir isoler ce qui n'apparaît que dans les romans, et pas dans les codices. La méthode n'est pas parfaite mais est assez intéressante.
  • L'important pour toi est de garder une vue d'ensemble, et de pouvoir créer des catégories correspondantes pour les autres factions. Celle sur la série BA est 1 cas exceptionnel mais l'autre sur les batailles est plus générale. Dois-je aussi m'occuper de l'autre? EDIT: ha.. il y a aussi les catégories sur les images.. --Ackheron 30 mars 2013 à 20:53 (CET)

C'est bon, je m'occupe de la catégorie bataille, j'ai 1 idée comment organisé ça. --Bruenor 31 mars 2013 à 00:55 (CET)

=>Merci Bruenor ;) ... il reste les catégories concernant les images des principales factions (voir + haut). Quand tu auras un peu de temps et là aussi à égaliser avec les autres chapitres 1ere fondation et légions renégates. --Ackheron 2 avril 2013 à 21:17 (CEST)

Cartes "Credits"

  • Je n'avait pas remarqué ces cartes au début, mais je pense qu'elles contredisent les lignes directrices du projet: ces cartes sont comme des pages de fluff dans un codex: tu ne peux pas copier des "sources" et les mettre dans une galerie.
  • je peux poser la question aux sysops allemands mais je suis quasi sûr.

--Ackheron 12 octobre 2012 à 17:04 (CEST)

Pour moi c'était équivalent à mettre les cartes de jeux, dotant que c'est un jeu qui n'existe plus. Mais bon, tiens moi au courant de la discussion avec les sysops.--Bruenor 12 octobre 2012 à 17:42 (CEST)

Graia

  • n'ayant pas encore commencé de jouer à ce jeu, je ne connais pas les noms de lieu en VF. Si tu peux combler les manques de l'article de Graia, n'hésite pas. --Ackheron 29 octobre 2012 à 21:01 (CET)

Modifications Codex Nécrons 5ème éd.

  • n'oublie pas d'indiquer en Sources la/les pages concernées; surtout celles qui ne concernent pas du tout les nécrons par ex. --Ackheron 31 janvier 2013 à 18:20 (CET)

Forum / Alvaten

  • Mes notifications emails ne fonctionnent pas en ce moment: Alvaten attend notre avis sur le nouveau tableau ici.--Ackheron 6 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Essai Immaterium - Page Salamanders

Pourras tu , quand tu auras le temps , aller faire un petit tour dans l'Immaterium pour nous donner ton avis sur l'essai d'une nouvelle organisation de la page Salamander ?Fission 25 juin 2013 à 18:40 (CEST)

Participation

Bonjour. Je viens d'être accepté au sein du Lexicanum. Malheureusement les inscriptions sont fermées sur le forum donc je viens t'en parler ici.

Je souhaiterais apporter ma contribution en faisant deux articles.

Le premier sur Warhammer 40000 : Eternal Crusade, le mmo en développement. Le second sur le prochain RTS basé sur l'univers de Warhammer 40000 prévu par Slitherine.

Je souhaite juste savoir comment je dois m'y prendre.Utilisateur:Keisariel

Pour l'article sur Eternal Crusade, je te propose de t'inspirer de Warhammer 40,000: Dark Millennium Online.
Le plus simple est de copier l'article sur word pour avoir toute la structure et la bonne catégorie. Après il ne reste plus qu'à renseigner avec les infos que tu possèdes. une fois fini, il suffit de cliquer sur le lien suivant Eternal Crusade (Jeu vidéo) et de coller ta prose pour créer ton 1er article.

Après, ne t'en fait pas si tu galère un peu au début, c'est normal. On sera là pour te donner des conseils et corriger les éventuels points en écarts avec le fonctionnement du lexi.
Autre point important avant de te lancer, tu peux regarder ici les différents articles d'aide qui existent, cela devrait t'aider.--Bruenor 1 juillet 2013 à 15:45 (CEST)

Fiche Astral Claws et Red Corsairs

Petite question : je compte m'atteler à faire les fiches des Astral Claws et des Red Corsairs ,pour les Red Corsairs pas de problème je vais utiliser Modèle:InfoTab SpaceMarinesCorrompus ; pour les Astral Claws dois-je utiliser le même modèle ?
Je pose la question car ils n'étaient "que" en rébellion et non pas affiliés aux forces du chaos . De la même facon les infos sur le monde d'origine et la forteresse monastère n'apparaitront pas si j'utilise le modèle ci-dessus . Bien évidemment je ferai un lien entre les deux articles .Fission 5 juillet 2013 à 15:55 (CEST)

C'est un sujet sur lequel je cogite depuis longtemps. Comme tu l'indiques, les Astral Claws n'étaient pas affiliés au Chaos avant la Guerre de Badab.
Je te suggère donc d'utiliser le modèle classique des chapitres Space Marines pour indiquer toutes les informations datant d'avant leur défaite et leur fuite dans le Maelstrom.
Toutes les infos postérieures seraient à indiquer dans l'article Red Corsairs. Bien évidemment, il faut faire des liens entre ces 2 articles.
Cette réflexion peut s'appliquer plus largement à tous les chapitres s'étant rebellés ou ayant changés de noms (je pense tout particulièrement au Fire Hawks devenus Légions des Damnés...)--Bruenor 5 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

=> Un conseil que je donne souvent : lorsque vous rencontrez des problèmes de ce genre, pensez à regarder dans les projets frères: ils ont rencontré et traité de ces difficultés souvent longtemps avant nous, et leur solution est le plus souvent la meilleur compromis:
  • dans ce cas je dirais comme le lexi.en et Bruenor = un article séparé en effet pour les deux, avec des références de type "lien interne" ou "article détaillé", avec les modèles respectifs. --Ackheron 6 juillet 2013 à 19:38 (CEST)

Box Homonymie (Signus Daemonicus)

  • Il faut mettre les box des romans/nouvelles/audioDrama/etc. toujours en 1er dans l'article:
    • ça ne change rien pour la box d'homonymie
    • quand on navigue entre les tomes d'une série (par ex. l'HH) cela évite que les tableau sautent de haut en bas dans l'écran. --Ackheron 1 octobre 2013 à 21:42 (CEST)

Crimson Slaughter

  • Bonsoir, ne serrait-il pas mieux de prendre l'image du codex numérique des Crimson Slaughter qui est à mon avis mieux que celle "de biais" de GW ?

Elle se trouve comme les autres sur le site de la black Library (http://www.blacklibrary.com/games-workshop-digital-editions/Crimson-Slaughter.html) --Alvaten 10 mars 2014 à 21:00 (CET)

  • Je suis d'accord que l'image en biais de GW n'est pas top. Par contre, celle dispo sur Black Library correspond à la version ebook et n'est pas totalement la même que la version papier. Du coup, il faudrait mieux trouver une image de meilleur sur un site revendeur.--Bruenor 11 mars 2014 à 08:47 (CET)
  • Hum, il faudrait faire la même pour tout les suppléments v6 alors, car ils existent tous en version papier (sauf Sœur de Bataille, Inquisition et BA) --Alvaten 11 mars 2014 à 17:17 (CET)

Absence

Un petit message pour vous dire que je vais m'éloigner des ondes quelques semaines. Retour prévu mi-mai (je ne suis pas sûr de pouvoir me connecter d'ici là).
Je ne me fais pas de soucis, j'ai vu ces derniers temps que d'autres prennent le relais sur les relectures d'articles (catégorie, interlexi, etc...) (salutation Pikem8383) et il reste Ackheron pour les modifs + importantes.
Bonne continuation à tous sur le projet et continuez comme ça !!
--Bruenor 16 avril 2014 à 07:52 (CEST)

Merci de ta confiance, ça fait plaisir. Et à dans quelques semaines. :) Pikem8383 16 avril 2014 à 09:08

De retour sur les ondes !!--Bruenor 13 mai 2014 à 18:04 (CEST)

Catégories

Bruenor bonjour. Quand tu seras de retour parmi nous, pourras-tu rajouter les catégories suivante pour ces Chapitres SM; Catégorie:Image (Hammers of Dorn) et Catégorie:Image (Carcharodons). Ainsi que les sous catégories Catégorie:Monde Primordial, Catégorie:Monde Élémentaire et Catégorie:Monde Auxiliaire dans la catégorie Catégorie:Monde-Tombe Nécron. Merci d'avance. --Pikem8383 21 avril 2014 à 10:56

  • J'ai créé les catégories d'images avec les liens interlexi. Pour les autres sous catégories, quelle est la source officielle? --Ackheron 23 avril 2014 à 10:19 (CEST)

À vrai dire, c'est que j'étais retombé sur la Discussion:Nécrons : Mondes Nécropoles, mais je vais me lancer sur une source officielle si tu le souhaites. --Pikem8383 23 avril 2014 à 14:00

OK, vu que Bruenor était d'accord, je viens de créer les sous-catégories correspondantes. Je laisse cependant le reste (correction de l'indexation des articles existants en fonction des nouvelles catégories) à Bruenor pour son retour. --Ackheron 23 avril 2014 à 22:12 (CEST)

  • Bon pour les images et les mondes nécrons, s'est déjà fait.
  • Pour les chevaliers impériaux, je pense que Pikem proposé de créer une catégorie pour eux et non pas pour leur codex.
  • Par contre, l'idée de généraliser les catégories sources peut être intéressant.

--Bruenor 13 mai 2014 à 18:06 (CEST)

Salut Bruenor. Bon retour sur le lexi. ^^ Juste pour te dire qu'il faudrait créé, s'il te plait, une catégorie Monde Chevalier, cité dans le codex chevaliers impériaux. Ensuite effectivement je parlais de ces derniers et non pas de la source. Mais il est vrai que je n'ai pas pris le temps de revenir sur la réponse de Ackheron. Après j'avoue que l'idée d'une catégorie pour les sources n'est pas bête. --Pikem8383 13 mai 2014 à 20:00

  • Salut Bruenor.

Pourrais-tu créer ces catégories s'il te plaît : Catégorie:Image (Absolvers), Catégorie:Image (Accipiters), Catégorie:Image (Angels of Damnation) Catégorie:Image (Angels of Fury) Catégorie:Image (Angels Eradicant) et Catégorie:Image (Apostles of Contagion).
Puis Catégorie:Image (Consecrators), Catégorie:Image (Guardians of the Covenant) et Catégorie:Image (Disciples of Caliban). J'apporte les Images pour les trois dernière demain.
Et pour finir, Catégorie:Image (Knights of the Chalice), Catégorie:Image (Blades of Vengeance), Catégorie:Image (Fulminators) et Catégorie:Image (Rift Stalkers). Je m'occupe de la création de ces 4 Chapitres et de l'apport des images demain aussi. Merci d'avance.
--Pikem8383 24 septembre 2017 à 09:05

  • Ok je vais créer toutes ces catégories. Par contre, comme ça en première approche, je ne connais pas forcément ces chapitres, donc je ne saurais pas à quoi les rattacher.

Au pire, indique la catégorie que tu souhaites dans les articles et les images, je pourrais les créer ultérieurement sans problème. --Bruenor (discussion) 25 septembre 2017 à 01:15 (MDT)

  • Effectivement j'avais oublié cette info. Donc hormis les Apostles of Contagion, les autres sont des Chapitres loyalistes.
    --Pikem8383 25 septembre 2017 à 17:00

Catégorie Batailles

  • Pour quand tu reviendras: je pense qu'il manque encore une refonte + réindexation des batailles de l'ère impériale en incluant les sous-catégories correspondantes. --Ackheron 8 mai 2014 à 10:27 (CEST)
  • Effectivement... Travail long en perspective...--Bruenor 13 mai 2014 à 18:10 (CEST)

Termes VO / Catégories

  • Concernant les conséquences de la réutilisation de termes VO et la suppression des termes VF sur nos catégories: Peux-tu me donner des exemples (autre que Garde Impériale-->Astra Militarum) pour ce problème de renommer tous les liens? j'irai en parler sur le thread du forum. Ils ont du avoir les mêmes problèmes que nous en allemand (où ils ont gardé par ex. Imperiale Armee) --Ackheron 17 décembre 2014 à 02:49 (MST)
  • J'en ai effectivement discuté sur le forum. Pour moi, pour le moment, il n'y a que 2 cas : "Eldars Noirs" et "Chevaliers Gris". Mais ça pourrait être aussi le cas pour "Flotte Impériale" et "Chevaliers Impériaux", sans compter sur les régiments de la garde (Garde de la Jungle, Fantômes, Paras Elysiens). Au total, cela fait 7 catégories qui pourraient être en écarts (peu sur l'ensemble mais qui peuvent impacter bcp d'articles).--Bruenor 17 décembre 2014 à 02:56 (MST)
    • Personnellement, je ne trouves pas ça judicieux de devoir tout traduire. Si j'avais voulu participer à Lexicanum avec des termes anglais je serais aller aider nos camarades anglophone. Je suis un défenseur du français et j'espère que vous vous joindrez à moi. Les termes qui sont traduis dans la v7 sont justes les noms d'escouades, etc. Ces termes ont déjà été traduit précédemment, nous pouvons simplement les garder et faire un renvoi du genre :

Les Chevaliers Gris aussi appelés Grey Knights.
--J3r3my ultramar 17 décembre 2014 à 12:07 (MST)

  • Pour ma part, je rejoins J3r3my ultramar. On a déjà un grand retard par rapport aux 2 autres Lexi, si en plus on doit renommer les articles pour les mettre en accor avec le V7, alors on avance plus. Et avec la chance que l'on a, quand ils sortiront la V8 ils reviendront sur leur choix de garder les thermes anglais pour nous les remettre en français. Ce jour là on fera quoi ? Machine arrière ?
  • Ackheron, tu as dit, sur ta page de discussion, que le Lexi devait s'adapter aux nouveaux joueurs. Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Le Lexi est la pour regrouper toute l'historique de l'univers de W40k. Nous n'avons donc pas de version, et les nouveaux joueurs qui voudrons connaitre l'histoire des Grey Knights (pour reprendre l'exemple de J3r3my), arriverons sur la page des Chevaliers Gris avec la redirection. Il faut aussi penser aux anciens joueurs comme moi qui suis arrivé en V3, même si j'ai quitté les tables de jeux, je dis et dirais toujours "Chevaliers Gris". --Pikem8383 17 décembre 2014 à 13:45

Pages d'aide

Salut, sais-tu pourquoi les pages d'aide du Lexi ne sont plus accessible ? Le lien dans la première boite à gauche emmène sur www.mediawiki.org --Alvaten (discussion) 2 juillet 2015 à 12:20 (MDT)

  • Non aucune idée. Je n'avais même pas remarqué. En cherchant, c'est également le cas pour le lexi DE (qui héberge le lexi FR), par contre le lexi GB a gardé ses pages d'aides. Il faudrait demander sur le forum.--Bruenor (discussion) 2 juillet 2015 à 16:18 (MDT)
  • Les pages individuelles existent toujours, exemple, et donc servez-vous de la navtab et de la catégorie. Je vais demander aux jedis pourquoi les liens portails sont cassés.. en espérant que ce soit juste une erreur. --Ackheron (discussion) 4 juillet 2015 à 01:46 (MDT)
    • Merci pour vos lumière, j'espère aussi que c'est juste une erreur. --Alvaten (discussion) 4 juillet 2015 à 03:07 (MDT)

Modifications Récentes

Bonjour Bruenor. Dit moi, serait-il possible d'avoir les liens DE et EN de notre page "Modifications Récentes" ? Les Lexi DE et EN l'ont, donc je voulais savoir si nous aussi on pouvait. Merci d'avance. --Pikem8383 21 septembre 2015 à 18:55 Effectivement cela fait longtemps que j'ai vu cet écart entre les lexi mais je ne sais pas comment modifier ce point. Il faudrait demander sur le forum mais j'avoue que j'ai peu de dispo en ce moment pour suivre ce sujet... (déjà que pour suivre les ajouts c'est la lutte...)--Bruenor (discussion) 22 septembre 2015 à 08:28 (MDT)