Discussion utilisateur:Blacksad

De Warhammer 40k - Lexicanum

Garde Imperiale

salut blacksad j'ai pu appercevoir que les catégories gardes impériales sont biens vides :) je m'effectue donc au vue du collectionneur que je suis a apporter ma contribution rédactionnelle et à réorganiser tout cela (régiments et véhicules)le gorgon et le centaur sont déja fait :)

moskolonel 8 avril 2010 à 19:33 (UTC)

Mont Galaspar & co

Salut Blacksad, après coup (et après quelques lectures qui m'ont donné davantage de recul et de matière) j'ai finalement opté pour ta correction de renvoi dans l'article [[Baal (Planète)|Baal]. En fait, j'ai complétement changé les 2 pour isoler les éléments de la "forteresse sans-nom" des Blood Angels au sommet du mont Galaspar. J'avais une remarque de "Lexistealer" sur les lignes régissant le travail du Lexi, et je me suis fait prendre en flagrant déli de Perroquinerie : ) Je m'en tiendrais à l'avenir aux seules citations des perso du Background. J'espère le nvl équilibrage satisfaisant; bien que j'ai du noyoter un toponyme pour y caser la forteresse des BA. GW ne créé pas pour le Lexi, il faut bien adapter un peu le Lexi. --Ackheron 25 janvier 2010 à 08:21 (UTC)

Portail Planète

Juste une petite question : peu d'images de planètes existent et beacoup de gros points d'interrogation pas très élégant qui risquent de rester un bon bout de temps encore. N'y aurait-il pas un moyen de créer en language Wiki une condition qui supprimerait cette colonne du tableau en cas d'abscence d'image dedans?
--Ackheron 29 janvier 2010 à 14:05 (UTC)

Sisi c'est possible, je regarde a ca ! --Blacksad 29 janvier 2010 à 14:15 (UTC)

Pour faire cela, le plus simple est de ne pas mettre l'image unknown.jpg dans la case qui va bien ^^. On a alors la case qui est toujours présente (pour ne pas oublier au cas où qqu'un trouve une image). --Bruenor 29 janvier 2010 à 14:20 (UTC)

done --Blacksad 29 janvier 2010 à 14:44 (UTC)

Bon, c'est rapé pour le logo de la page d'acceuil (je me disais bien aussi..) mais on peut toujours utiliser ton image pour la rubrique créée pour les portails; ou plus simple encore, créer une "page des protails" depuis un renvoi de la page d'acceuil; et là personne ne nous dira plus rien.
--Ackheron 31 janvier 2010 à 23:01 (UTC)


Modèle de présentation

J'ai corrigé mes articles avec le modèle que tu as créé pour les véhicules SP (TB idée au passage) comme tu me l'as demandé. (J'ai aussi corrigé la liste des termes et mis mes remarques en actualisant les pages de discusion correspondantes) mais:

  • dans la catégorie Modèle de présentation il y a un problème avec le modèle = à chaque fois qu'on l'insère, il ajoute la catégorie Modèle de présentation sans qu'il s--Ackheron 15 mars 2010 à 15:41 (UTC)oit possible ensuite de la supprimer dans les sources de l'article; résultat : les articles de tanks et dreadnoughts apparaitront dans la liste des modèles du lexi. Peux-tu arranger ça?

--Ackheron 1 février 2010 à 10:04 (UTC)

Salut, juste un petit "message" sur la page de discution de l'article sur le "Cycle de l'Hérésie d'Horus".

  • et merci encore pour tes tableaux/corrections, ce travail d'équipe sur le cycle est vraiment réussit ; )

--Ackheron 8 février 2010 à 09:11 (UTC)

=>Par l'Empereur..; je ne sais plus où je te l'ai écris mais je t'avais demandé qq part s'il était possible de faire les modifs des tableaux suivants:

  • modèles primarque/planète/bataille: les largeurs sont trop grande et mange de la place (ex: Traque de Voldorius pourrais-tu faire que les cases s'adaptent à la largeur de texte où en limiter la largeur de manière fixe? ils sont parfois si distendus qu'on perd en lisibilité
  • Modèle planète : les 3/4 des articles de planète n'ont pas d'illustration; pourrais-tu faire que lorsqu'il n'y a pas d'image (celle qui apparait à droite) de faire disparaitre la colonne?

Merci; --Ackheron 12 février 2010 à 07:57 (UTC)

Modèle des fondations suivantes

Salut Blacksad,
J'espère que tout va bien pour toi au boulot, et que tu ne nous reviendra pas trop crevé ; )

  • j'ai fait des modifications mineures sur le modèle des fondations postérieures (voir Modèle:NFSM); ça ne va pas plus loin que celles que j'avais faites sur le modèles des chapitres de la 1ère fondation
  • mais je ne suis pas arrivé à mon but : pourquoi par tous les diables ce maudit tableau ne glisse pas à droite du sommaire ?? (voir Flesh Tearers).

Pour quand tu auras le temps, --Ackheron 15 mars 2010 à 15:41 (UTC)


Modèles de Tableaux

Tableau du cycle de l'Hérésie

--Ackheron 25 février 2010 à 14:41 (UTC)

Tableaux des jeux

Salut Blacksad; t'es de retour?

  • tu verras dans la zone "nouveautés" du portail lexicanum les articles pour les 3 éditions du jeu Space Hulk = peux tu faire des tableaux et procéder comme tu l'avais fait pour les livres du cycle de l'Hérésie d'horus?
  • Attention, il faudrait un tableau qui puisse s'adapter avec des rubriques facultatives que l'on pourrait supprimer si elles sont inutiles (traduction par ex.)

--Ackheron 15 avril 2010 à 14:16 (UTC)

Tableau pour les jeux fait! Ton avis ?
Tableau pour les jeux vidéos fait! Ton avis ?
Tableau pour les Bande dessinées fait! Bon j'ai triché, j'ai juste modifié celui-sur les romans etant donné le nombres de poins communs! Ton avis? - Blacksad -

=>Pas de problèmes, c'est TB au contraire :

  • j'avais dans l'esprit pour les 3 les mêmes types de tableaux que pour les romans
  • mais j'aurais préféré les info à gauche de l'image comme tu avais fait pour les romans; est-ce possible ?
Je peux le faire mais vu la forme des images ca déforme un peut tout.--Blacksad 19 avril 2010 à 08:54 (UTC)

sinon :

  • Bande dessinée : tu as oublié la pagination (parution et pagination doivent être renseignées séparemment)
La pagination est toujours possible le parametre existe toujours puisque c'est le meme modeles que pour les romans, avec quelque parametres en plus (Scenario et Dessins) --Blacksad 19 avril 2010 à 08:54 (UTC)
  • Jeux vidéos : comme les tableaux des romans, ce serait bien de reprendre le système des flèches sous l'ISBN (l'élement au centre serait l'article général Space Hulk (Jeu de Plateau))
Je fais ca des que possible. Ca ne devrait pas etre trop compliqué --Blacksad 19 avril 2010 à 08:54 (UTC)
  • Jeu de plateau : on peut se passer du titre, comme on a fait pour les romans (il est marqué en fors sur la boîte) / le sous titre doit toujours être en italique / 2 fois la rubrique "Type", ça va pas / peux-tu remplacer le titre de rubrique "Matériel" par le terme "Design"? / Nombre de joueur -> Nbr. de joueurs / Duree => Non, c'est la "Durée de partie" avec les accents : )
Fait mais le probleme est qu'il y a Designer(s) et Design maintenant et ce sont des peronnes différentes. Ne comiberions nous pas la liste en un seul paramètres ? --Blacksad 19 avril 2010 à 08:54 (UTC)
  • Livres de règles : même principe de flèches que pour les romans de l'Hérésie d'Horus, avec au centre le jeu correspondant (ex Warhammer 40K (2ème édition) suivant= Arsenal, Codex Imperialis, etc.)
Je n'ai encore rien fait pour les livres de regles mais n'est-il pas possible d'utiliser le meme modeles que pour les romans ( je peux rajouter des parametres si il faut!)--Blacksad 19 avril 2010 à 08:54 (UTC)
Ca marchera en fait! suffit de bien remplier les parametres collection, Suivant et precedent. --Blacksad 19 avril 2010 à 09:17 (UTC)

--Ackheron 16 avril 2010 à 18:14 (UTC)

Discussion sur les livres de règles et codex

Il reste un tableau à faire pour ce thème : jette un oeil sur cette page : ici
--Ackheron 25 avril 2010 à 10:27 (UTC)

=>Merci pour tes tableaux, ils sont de + en + aboutis (!)
J'ai corrigé un peu la mise en page que tu avais faite pour mes 2 codex :

  • le texte n'est pas en 'blocs' et se retrouvait écrasé entre sommaire et tableau
  • je voulais garder la phrase d'intro se détachant du reste en 1ère position de lecture
  • ca ne fait rien s'il y a 1 'trou' entre sommaire et tableau : il y a déjà pas mal d'infos et pour moi l'essentiel était d'avoir toutes les infos primaires de l'article ensembles/en 1er/ et lisible (= phrase d'intro, sommaire donc structure/contenu de l'article, tableau)

--Ackheron 29 avril 2010 à 22:57 (UTC)

Aucun probleme, moi c'etait pour l'ajout du modèle mais tu fais comme tu le sens :) Tu es un peu le "papa" de ces articles donc c'est a toi de voir!--Blacksad 30 avril 2010 à 06:50 (UTC)
Petites remarques pour tes modifications de certains articles que j'ai fait (Ex. articles des jeux et livres de règles):
* j'ai remanier la disposition pour "aérer" le texte : lorsqu'il est trop compact on perd en lisibilité je pense (la phrase d'intro se noie; les textes entre tableaux et sommaires sont 1 peu "écrasé") l'essentiel je pense n'est pas la longueur de l'article mais la lisibilité des infos ou "digestion-abilité" pour employer un barbarisme.
Modèle batailles : même pensée que pour les chapitres/primarques : sans les barres de séparation dans le tableau les infos sont 1 peu "dans le vide" (ex. Purge d'Arcadium) pourrais-tu remettre les barres pour ces tableaux? --Ackheron 6 mai 2010 à 13:26 (UTC)

Modèles auteurs

Salutations;

  • je pense qu'un modèle pour les auteurs serait le bienvenu, du moins pour les 5 que nous avons déjà rentré; (j'ai ajouté Green; je lui dois beaucoup)
  • si la liste des données à indiquer ne te parait pas clair, on peut en discuter sur le Forum si tu veux

--Ackheron 11 juin 2010 à 23:08 (UTC)

Modèle jeu de carte

Salut;

  • encore un modèle à créer (Horus Heresy (Jeu de cartes)) : pas très différent de celui du jeu de plateau mais avec des spécificités :
  • pas d'illustration de couverture de boîte puisque ce sont des mélanges (classeurs, starters, blisters, boîtes) et
  • les illustrateurs ont un rôle quasi central
  • sinon le lien entre éditions et extension reste à peu près le même; comme pour les concepteurs de jeu

--Ackheron 9 mai 2010 à 16:37 (UTC)

Traduction interdite des pages des autres lexi

Comme tu as vu, j'ai mis sur le portail le rappel de cette règle du lexi (que j'ai découvert aussi très récemment!)

  • le mieux serait que tu te mettes en contact directement avec le sysop Inquisitor S. pour discuter du sort des pages concernées (y compris du modèle et de la page que tu as créée il y a 1 an)

--Ackheron 15 avril 2010 à 14:16 (UTC)

De quelles pages parles-tu ? --Blacksad 16 avril 2010 à 07:24 (UTC)

=>de celle-là, de la liste correspondante à cause par ex. de ce post

  • --Ackheron 19 avril 2010 à 08:01 (UTC)
Oui, je vois ce que tu veux dire, mais certaines de ces pages on ete créer afin de donner une structure de départ plus cohérente avec les lex GB et DE. Etant donnée qu'il nous est demandé de coller le plus possible au "standard" et autres structurations des lex GB/DE, il a bien fallu que nous(je) nous(me) basions(base) sur du pré-existant( Par exemple les portails qui sont en grosse partie des copier/coller).
Il est bien sur dans mon objectif(pour les portails en premier) d'amenager "LexFr"-Style ces pages comme l'ont été le portail Spaces Marines et Garde Impériales qui sont parties de base copiée-collée mais fortement modifées niveau contenu.
--Blacksad 19 avril 2010 à 08:45 (UTC)
Attention aux malentendus : je te donne raison pour certains thèmes (les Modèles, les catégories, les règles pour l'écriture des titres, etc.) mais il est question ici de contenu : si on se contente de traduire le contenu des articles mot pour mot, titre pour titre, image pour image, sans avoir les sources utilisées; alors on ne se demande même plus si ces articles sont corrects ou ne contiennent pas des erreurs ou ne vont pas être remaniés/corrigés par la suite. C'est je pense un principe dangereux et complexe à suivre, et qui ne bénéficie qu'aux anglophones car personne ne le fait pour les articles du lexi allemand qui sont pourtant en général plus aboutis. Cela créé aussi un principe dangereux pour tout nouvel utilisateur sans Sources ou qui n'a pas beaucoup de temps, et qui pensent avec bonne volonté pouvoir prendre n'importe quel article du lexi et le traduire ici comme il peut= en occupant une place que d'autres utilisateurs qui ont les dites sources seraient très heureux de remplir avec des contenus originaux.
  • si Inquisitor S. ne t'a pas contacté sur ce sujet, c'est qu'il n'a pas le temps mais il pense aussi qu'il y a 1 problème
  • dans le doute, 'laissont venir les sysop à nous'
--Ackheron 24 avril 2010 à 20:53 (UTC)

Info nvx modèles sur le portail lexi?

Salutations;

  • je pense qu'on devrait aussi investir 1 peu + le portail du lexi et tenir informer les autre de ses propres travaux et donner l'info de tes modèles sur le portail du lexi :
  • des liens internes dans la rubrique "Nouveauté"?
  • une rubrique "Modèles" suelement consacrée aux modèles?
  • 1 mix des deux avec 1 lien permanent vers la liste des modèles (quelque part sur le portail lexi)

--Ackheron 29 avril 2010 à 23:10 (UTC)

Je trouve aussi que le portail Lexicanum est un peu "froid". Je vais regarder à le rechauffer un peu, qu'il soit plus clair et plus "intéractifs".
Pour les modèles, il faudrait surtout que je me fende d'un vrai tutoriel sur comment les utiliser, dans quels situations et comment en créer.--Blacksad 30 avril 2010 à 06:50 (UTC)
Rafraichir le portail est bonne idée : c'est l'élement central par lequel on doit tous apprendre à travaille les uns avec les autres /
  • Je pense que l'on aura aussi besoin de ton aide pour refondre la page Lexicanum:Aide : là aussi il y a des tutos interressant à placer dans de nombreux domaines; n'hésite pas à ajouter tes suggestions
  • Pour les modèles: pourrais-tu remettre les lignes de sparation dans les tableaux? les correspondances rubirques/infos sont + dures à identifier sans séparation (ex: Dark Angels)
--Ackheron 1 mai 2010 à 08:03 (UTC)

=> Salut Blacksad;

  • Bravo tout d'abord pour cet oeil de Candy qui donne 1 coup de jeune à tout le lexi; encore 1 preuve du potentiel inexploité du lexi !
  • Pour 1 meilleure visibilité des modèles auprès des utilisateurs, je pensais à quelques adaptations sur le portail du lexi :
    • Supprimer le 1er cadre ("Ce portail regroupe toutes les informations générales,...") car il prend de la place/ n'apparait pas dans les autres lexi; OU le simplifier avec un sous-titre + direct
:: Tu as raison, je l'ai supprimés.--Blacksad 3 mai 2010 à 07:09 (UTC)
    • Aspirants rédacteurs : à voir avec les changement du "portail" des pages d'aide
    • Nouveautés : peut-être avec des sous-catégories? (ex: ss-catég "Nouveaux Modèles", "Nouveaux articles", "Nouveauté Maintenance" (au fait, le forum n'est plus nouveau et apparait dans la liste de liens à gauche) / de + les "nouveautés" sont tout en bas; donc peu visibles -> je pense qu'on pourrait le déplacer et l'insérer avant le tableau des portails / il faudrait fixer 1 limite de temps ou de quantité pour leur affichage
:: C'est certains que les nouveautés passe inapercues... il faut remedier a ca. je regarde ce que je peux faire! --Blacksad 3 mai 2010 à 07:09 (UTC)
    • Ordo Lexicanum : well, on ne les voit pas souvent; mon seul voeux serait qu'ils aient + de temps pour nous..
    • Portail + 'vivant'? : serait-il possible de mettre 1 image neutre (noir et blanc) dans le creux à droite de la liste des portails?
:: Oui mais une image de quoi? de qui ? --Blacksad 3 mai 2010 à 07:09 (UTC)

--Ackheron 2 mai 2010 à 12:34 (UTC)

=>Pour l'image : je pense que tu as très bien fait pour le portail; et que l'on a pas besoin de surcharger pour l'instant le portail avec 1 image

  • Mon intention était en fait de faire ressortir le cadre des portails mais on peut faire autrement : par ex. choisir pour ce cadre des portails une teinte de couleur proche de celle que tu as choisie et la foncer/éclaircir encore = comme c'est le cadre le + grand et notre principal soucis, on gagne 1 peu en visibilité entre les cadres l'entourant et le cadre "principal". --Ackheron 6 mai 2010 à 13:16 (UTC)

Catégories pour Human Being

Bonjour Bruenor, j'ai vu que tu avais effacé ma catégories "scénarsite", en fait je me demandais si au vue du nombre de personnes impliquées dans GW on ne devrait pas les catégorisés en plus de choses que "Auteurs" que je trouve limitatifs. Certains ne font qu'etre illustrateurs ou meme scénaristes, ou encore designers, "figurinistes" ,... Ne serait-ce pas une bonne idée de les triés ?? --Blacksad 4 mai 2010 à 09:49 (UTC)

Au moment de la refonte des catégories j'avais consciemment éviter d'aborder le sujet des personnes travaillant pour GW.
Cependant il apparaît maintenant nécessaire de se pencher sur ce point.
Je transfère donc ce sujet dans la page de discussion des catégories pour que tout le monde puisse y contribuer.
--Bruenor 4 mai 2010 à 11:29 (UTC)

Homonymie

Salutations;

  • juste pour te dire que je met à jour régulièrement la liste d'Homonymie, pour quand tu auras le temps de créer les pages d'homonymie correspondantes
  • peut-être devrait-on trouver 1 moyen d'informer tout le monde d'en faire au temps au fur et à mesure du travail de tous, afin que l'on ne se perde pas à toujours chercher les articles correspondants?

--Ackheron 5 mai 2010 à 08:24 (UTC)

Oui il faudrait un moyen de forcer les gens a faire attention a ça. Mais le probleme vient de certains articles déjà crées comme Iron Hands ou bibliotheque interdite. Ces deux la par exemple sans la précision entre parenthese sont censé contenir la page d'homonymie, hors ils contiennt l'articles, je devrais les renommer et recréer la page d'homonymie standard. Ou je fais l'inverse et je crée un page genre Iron Hands (Homonymie) que je remplis comme une page d'homonymie standard ? Des avis ? --Blacksad 5 mai 2010 à 08:51 (UTC)
"Forcer" sonne 1 peu rude dans ma "Wiki Attitude" mais au moins sensibiliser les gens au travail des autres (par ex. ici pour le signalement de toute homonymie rencontrée) pour qu'on ait pas à courrir sans arret après les renommages d'articles.
* Iron Hands: je pense qu'il ne faut éviter les parenthèses pour tous les termes dits "principaux" ou les plus connus; systématiser les parenthèses rendrait quasi-inutile une page d'homonymie. Je serais donc pour la seconde solution que tu proposes. --Ackheron 6 mai 2010 à 13:12 (UTC)
Je préfère aussi ma deuxième solution. C'est plus propre plus clair. Je vais m'atteler a cela des que possiblee ^^ --Blacksad 12 mai 2010 à 09:46 (UTC)

Forum.fr

Salutations;

  • juste une proposition : l'ensemble des utilisateurs ont souvent des questions à te poser pour la création de modèles; et ta page de discussion risque encore de 'gonfler' = il te serait aussi possible de créer un sujet sur le nouveau forum lexicanum.fr comme repère pour les autres; mais cela ne marchera que si l'habitude est connue et prise (Par exemple sur les modèles dont j'ai besoin pour mes articles sur les jeux de carte Horus Heresy)
  • aurais-tu d'autres idées pour "envahir" le forum FR ?

Cordialement, --Ackheron 18 mai 2010 à 19:20 (UTC)


Je vais m'atteler a voir pour les modèles ce qui est faisable sur le forum. je vais surement créer un Topic avec ca et voir si il y a moyen de le mettre en post-it .
Sinon pour envahir le forum il serait bon de ne plus se servir des pages de discussion comme d'un forum mais plutot mettre des messages rapides, des conseils et pas de choses urgentes ou important. Il vaut mieux profiter d'un forum a la lisibilité plus évidente pour parler de choses plus importantes, graves et/ou urgentes. Nous suivrons ainsi mieux les questions des rédacteurs et les réponses des gens. --Blacksad 19 mai 2010 à 07:00 (UTC)
Oui; mais de manière générale, on ne sait pas toujours lorsqu'une conversation va s'allonger sans fin. UNe possibilité est de faire à un moment de la conversation (oou pour les conversations en cours comme pour la refonte des pages d'aide ou la création de portails) un LIEN vers le topic correspondant dans la page de discussion. (au fait; la tienne fait déjà 32 kio : )

--Ackheron 20 mai 2010 à 07:30 (UTC)

Ha ben oui, je voyais pas ca autrement. Des qu'un conversation devient trop grande hop! on part vers le forum. On copie/colle la discussion dans le topic et on mets un liens dans la page de discussion. --Blacksad 20 mai 2010 à 07:56 (UTC)

=>Mais par ex., pour ta page et les (nombreuses) demandes potatntielles de modèles ou aspects techniques, veux-tu que l'on passe directement par le Forum?

  • je pense que la rubrique "support technique" t'irait comme un gant : on pourrait donc écrire 1 petit message sur le portail du lexi pour prévenir tout le monde de poser leurs demandes dans un thread dans la rubrique "support technique"

...

  • argr, je viens de me rendre compte que la rubrique "support tech" est verrouillée : j'ai envoyé un message à Odysseus, on verra bien

--Ackheron 12 juin 2010 à 08:05 (UTC)

Balayage

Salutations Blacksad, je ne sais pas quand tu seras à nouveau disponible mais :

  • je m'attèle en ce moment à une mise à niveau générale du lexi par rapport aux lignes directrices et à la version allemande des pages d'aide correspondantes du Lexicanum.
  • j'ai revu l'ensemble des modèles pour corriger quelques erreurs, en comparant avec les autres modèels EN et DE mais en gardant la priorité au DE qui est le projet "Père" et le plus clair et structuré des 3.
  • je ne suis pas un pro du code et les modèles de documentation me sont pour l'instant étrangers. J'ai préféré ajouter directement dans chaque article de modèle l'explication de son utilisation, que je trouve plus claire pour les débutants.
  • j'ai fait la chasse aux modèles/pages d'aide non indexés à trier si certains sont à supprimer (voir la balise prévue "À supprimer"), mais j'ai surtout aligné les catégories de modèles (règle des titres, hiérarchie) sur l'exemple des autres lexis.

J'espère que cela te convient, car le lexi est devenu plus "calme" depuis janvier et de manière générale les problèmes accumulés sont tellement variés sur le lexi.fr qu'une mise à plat sera plus facile en ce moment. --Ackheron 19 septembre 2010 à 20:45 (UTC)

Pages d'aide =
  • je revois l'ensemble des pages d'aide sur leurs originaux allemands comme prévu au départ du Lexi FR. En effet encore trop de pages d'aide anglaises sont périmées/ou donnent de légères différences d'interprétation
  • cf Catégorie:LEXICANUM Aide

--Ackheron 18 octobre 2010 à 09:36 (UTC)