Discussion:Inquisitorial Armoured Shuttle

De Warhammer 40k - Lexicanum

Fusion

Bonsoir, je me pause des questions sur la pertinence de cet article. Je ne remet pas en cause le travail de Pikem mais je me demande s'il ne faudrait pas simplement mentionner cette variante comme une variante dans la page du Thunderhawk plutôt que d'avoir un article composé d'une seule ligne (comme c'est pas exemple le cas du Thunderhawk de transport). Personnellement je n'ai pas souvenir d'avoir lu quoi que ce soit dans un autre ouvrage pour étoffer l’article. Nos amis Anglophones et Germanophones ne semblent pas non plus posséder un tel article. --Alvaten (discussion) 23 février 2016 à 15:46 (MST)

  • Je me suis posé la question avant de créer cet article (savoir si il méritait un article à lui). Et puis je me suis dit qu'il n'avait pas les mêmes caractéristiques qu'un Thunderhawk. J'ai pensé la même chose pour le Thunderhawk de transport (le séparer de l'article principale). Mais j'ai préféré attendre de voir se qu'en pensé les autres membres du Lexi. Après, là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur ton raisonnement qui dit que, comme ni le Lexi EN et ni le Lexi DE n'ont créés d'article ou même sité cet appareil, alors il ne doit pas avoir son propre article. Je suis d'accord sur le fait que ce vaisseau à peut-être disparu de l'univers de 40k depuis la sortie de l'IA vol 2, et donc que l'article ne sera sûrement pas plus étoffé dans l'avenir qu'il l'est actuellement, mais bon. Tout ça pour dire que je ne suis pas contre la fusion de l'article (j'y ai pensé), mais je suis contre l'idée de dire, si les EN et DE n'ont pas fait cet article, alors nous non plus.

--Pikem8383 le 24 février 2016 à 06:25

  • Juste pour savoir, au final on fait quoi ? On fusionne ou on laisse séparé ? Si quelqu'un pouvez donner une réponse à la question d'Alvaten ça serait bien sympathique.

--Pikem8383 26 février 2016 à 20:05

  • Vu qu tu est le seul auteur de l'article je pense que l'on peux fusionner sans autre l'article ! --Alvaten (discussion) 29 février 2016 à 09:01 (MST)