Discussion:Ajax

Titre

Pourquoi avoir changer le titre pour l'article d'homonymie ?
1- En effet, quand on regarde la liste, il n'y a qu'un seul Ajax c'est le croiseur d'attaque des Iron Hands.
2- Pour les autres, il ne s'agit que d'un élément d'un nom plus complet.
3- C'est de manière générale un sujet plus vaste se posant pour tous les articles d'homonymie : faisons-nous au cas par cas ou devons-nous fixer une règle de titre pour ce genre d'article (ajouter entre parenthèse le terme homonymie). Vaste débat... --Bruenor 2 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

=> 1- Non, regarde par ex. ici.

2- les pages d'homonymies ont toujours rassemblé ce genre mélange, car les noms complets sont rarement employés dans les sources (Gideon, Ezekiel, etc.), ce qui facilite ensuite la recherche du lecteur (ex.:..mais c'est qui ce Gideon-là...?)

3- il me semblait que l'on en avait déjà discuté, mais pour moi: terme principal doit être utilisé pour la pg d'homonymie, car les termes secondaires (passé, présent ET futurs) y sont listés de manière + cohérente et permettent de les différencier les uns des autres par un nom de famille ou une parenthèse (vaisseau, planète, chapitre, etc. par ex ici ou là). Part du principe que les listes "d'homonymies" (incorrectement traduit à l'époque de "Disambiguation" issu des autres lexis et projets wikis) ne sont jamais terminées.

exception = pour les termes trop célèbres/utilisés (Fulgrim, Titan, Space Marine, Horus Heresy, etc). Ajax, non. --Ackheron 2 juillet 2012 à 21:55 (CEST)