Discussion:Éternelle Damnation

De Warhammer 40k - Lexicanum

D'après le texte de l'article, il ne me semble pas qu'il s'agisse du même Space Hulk que le Sin of Damnation (lien vers les autres lex). En effet, celui-ci a été découvert dans le Segmentum Obscurus alors que le Sin est décrit comme étant apparu au abord de Baal (Ultima Segmentum)...
--Bruenor 29 janvier 2010 à 15:41 (UTC)

The Sin of Damnation was placed in the Segmentum Obscurus in the first (Mission book, page two, English and German version) and second (page 7, German version) edition of Space Hulk - they changed it in the third (page 6, German version), whyever. The most recent background should be used, though the differences should be mentioned in a seperate non-backgound section.--Lexstealer, Magus 30 janvier 2010 à 22:44 (UTC)

C.A.T et MAE

Bonjour,
je découvre cet article après la création de celui que j'ai consacré au C.A.T.;

  • j'ai créé mon article avec l'abréviation GB car : elle apparait dans la borchure de traduction Fr. fournie avec la boîte par Agmat; et parce qu'elle reste inchangée sur les jetons fournis avec le jeu (voir galerie de mon article)
  • MAE apparait-il vraiment dans le livre de règles? (je ne possède que les sources de la 1ère édition de Space Hulk)

--Ackheron 3 avril 2010 à 06:59 (UTC)

  • Oui en effet, c'est bien le même jeton que dans ton article (le petit appareil tiré de la deuxième édition) mais dans le livre de missions c'est bien M.A.E. qui est écrit, pour Module Autonome d'Exploration.
  • C'est quoi la traduction d'Agmat, de quelle boîte de jeu s'agit-il?
  • Des deux sources, il faudrait voir laquelle est la plus récente, celle-ci faisant office de référence.
  • Sinon, créer une redirection pour les deux termes vers le même article, celui començerait alors par quelque chose du genre Le M.A.E. (pour Module Autonome d'Exploration), également appelé C.A.T. (pour "Cyber-Altered Task" en anglais ; et en français "Unités de Reconnaissance Cybérnétiques") est un module de reconnaissance... etc.
--Inquisitorus 3 avril 2010 à 11:44 (UTC)
=>Editions de Space Hulk
  • je pense qu'il faut toujours indiqué l'édition dont on parle; c'est le meilleur repère
  • Comme tu l'as constaté dans mon article, le jeton de la seconde édition Fr. porte le terme de "CAT" sur son dos; GW ne traduit jamais ses jetons (Counters, C.A.T., etc.)
  • Lorsqu'il existe 2 sources paradoxales, ce n'est pas la + récente qui gagne; les 2 doivent être documentées à égalité (Lire ici)
  • Agmat : je suppose que tu n'as pas la 1ère éd. (?) Je n'ai entré que les articles de la 1ère édition - Agmat a commercialisé la 1ère éd. de Space Hulk en France et a juste ajouté à l'édition GB de la boîte une brochure résumant en français les règles et missions : en conservant partout le terme "C.A.T." et en développant en Fr. = "Unités de Reconnaissance Cybérnétiques".
  • English for ever : la source Fr. donne donc toujorus le terme de CAT, même s'il le développe en Français.
  • je ne suis pas encore 100% sur, mais je pense que c'est le même problème partout; pour la 3ème édition du jeu (lire C.H.A.T : ) et en Allemand (lire "C.A.T. Hunt")
=Je te propose de faire juste l'inverse de ta proposition : l'article doit garder le terme le + courant dans toutes les éditions, et indiquer le développement en français en introduction; 1 meilleur repère pour tous les utilisateurs du jeu, qui parleront + souvent de C.A.T. que de MAE (mais on peut directement aussi exposer le problème sur le forum)
Cordialement, --Ackheron 4 avril 2010 à 19:13 (UTC)

Source?

Je pense qu'il y a 1 problème avec la source

  • la source indiqué est 1 art. général sur le jeu : mettre l'article général en source est comme mettre "Warhammer 40.000" comme source d'un article de chapitre
  • Il faudrait indiquer plutot : de quelle édition (1, 2 ou 3ème); quel livre (règles ou mission); et quel language (version GB ou Fr.) sont tirés les renseignements de l'article

--Ackheron 3 avril 2010 à 06:59 (UTC)

  • Effectivement je vais mettre quelque infos supplémentaires pour être plus préçis. J'ai même trouvé les dates de repérage des Space Hulks, donc je vais rajouter quelques trucs.--Inquisitorus 3 avril 2010 à 11:44 (UTC)

Articles séparés : Bataille/Hulk ou planète

J'ai entré les campagnes en les distinguant toujours en 2 : bataille + planète/vaisseau ou space Hulk; les second pouvant faire l'objet de campagnes/batailles ultérieures ou tout simplement l'objet de description autonomes

  • ce qui les rend + faciles pour leur utilisation (rubrique de bataille ds 1 art. de chapitre / liste de planètes dans le portail galaxie) ex : Thranx + Arcadium + Purge d'Arcadium / Le Spore (Vaisseau) + Purge du Spore
  • malgrès la forme en "jeu" des missions; il y a toujours les transmissions qui racontent parallèlement le déroulement "idéal" de la campagne, et on suppose toujours que les gentils gagnent à la fin (les stealers sont de la chair à Marines)
  • c'est la méthode que je propose, et bien sûr elle n'est pas parfaite et reste 1 proposition

--Ackheron 3 avril 2010 à 06:59 (UTC)

  • C'est une idée de séparer les deux et c'est vrai que ça permettrait de ne pas se retrouver avec des articles appartenant à trop de catégories.
  • En effet, généralement les gentils gagnent à la fin. Sauf que ce n'est pas toujours stipulé tel quel, donc en l'absence d'une quelconque information officielle permettant de l'affirmer il faudrait toujours se garder d'extrapoler. Dans le cas précis de l'Eternelle Damnation, son destin est connu et retracé plus loin dans le livre de missions.
  • Comme il y avait en définitive très peu d'infos sur l'Eternelle Damnation (en dehors du contexte de la bataille) et que que je ne suis pas fan des articles de trois lignes, j'ai préféré ne garder qu'un seul article. C'est la même question qui se pose avec par exemple le Spore, le contenu de l'article Le Spore (Vaisseau) aurait facilement pu se retrouver dans Purge du Spore, créer un article à part ne permet pas d'apporter beaucoup plus d'informations supplémentaires. En fait le seul intérêt de séparer vaisseau/bataille du vaisseau, c'est de compartimenter les catégories. Cette question mérite d'être discutée car ce qu'on gagne en facilité de classement dans les catégories, on le perd en quantité (et donc en pertinence) de contenu dans les articles.
--Inquisitorus 3 avril 2010 à 11:44 (UTC)
=>C'est 1 choix personnel :
  • Le Spore (Vaisseau) : l'article fait 12 lignes; pour comparer, il y a tellement de planètes qui font 1 ligne ou 2, que je ne pense pas que la séparation soit ici déplacée
  • Je n'ai pas toujours séparé, et je pense comme toi qu'il faut faire du cas / cas : ex pour le "Prison of Lost Souls"
  • de manière générale, je pense qux autres rédacteurs et les éventuelles listes ; c'est + facile de séparer; et ainsi on ne livre pas toute l'intrigue d'un coup (ex: Signus Prime et Signus Daemonicus)
  • tu as raison et on ne peut pas donner l'issue d'une campagne (et je pense aussi aux articles futurs des jeux vidéos.. : ) je n'ai pas donné l'issue mais expliqué le déroulement (les communications radio induisent toujours qu'ils ont gagné d'une mission sur l'autre, sauf la dernière bien sûr)
--Ackheron 4 avril 2010 à 18:39 (UTC)