Warhammer 40k - Lexicanum:Sources : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
m
m
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Portail Linkbox}}
+
{{Portail Aide}}
 
Citer vos sources lors de l'écriture d'un article est particulièrement important afin de maintenir un point de vue valide, 'professionnel' et objectif sur l'univers de [[Warhammer 40,000]]. Afin de tenter d'y parvenir, veuillez svp appliquez les règles suivantes.
 
Citer vos sources lors de l'écriture d'un article est particulièrement important afin de maintenir un point de vue valide, 'professionnel' et objectif sur l'univers de [[Warhammer 40,000]]. Afin de tenter d'y parvenir, veuillez svp appliquez les règles suivantes.
  

Version du 28 octobre 2010 à 08:32

Citer vos sources lors de l'écriture d'un article est particulièrement important afin de maintenir un point de vue valide, 'professionnel' et objectif sur l'univers de Warhammer 40,000. Afin de tenter d'y parvenir, veuillez svp appliquez les règles suivantes.


Généralités sur les Sources

Une encyclopédie libre de type "Wiki" représente la somme de toutes les contributions rédigées par ses différents auteurs, somme basée uniquement sur des informations scientifiquement vérifiables. Cela vaut également pour un projet de fans tel que cette encyclopédie de Warhammer 40,000: dans le sens où ces informations doivent être au dessus de tout soupçon car fondées sur des sources vérifiables indiquées dans chaque article.
Dans le contexte d'un univers de fiction, il est de pratique courante (comme établi dans le Wikipédia), que tout ce qui provient de la source d'origine, et dans ce cas, de Games Workshop, doit être considéré comme officiel. Toutes les autres sources, particulièrement avec l'explosion des sites de fans sur Internet, sont considérées comme non-officielles. Ceci comprend donc toutes les encyclopédies en ligne, y compris les projets-frères du Lexicanum (et dans la mesure où cette 'Source' n'est plus directement vérifiable par le lecteur ou manque sur l'article d'origine).

Certains univers de fiction ont (de part leur origine et d'autres règles établies) une canonisation stricte et possédant leur propre hiérarchie de leurs sources. C'est pourquoi les livres de règles tentent de donner la vision la plus complète et la plus précise de son univers de jeu. Chaque publication d'une nouvelle édition du même jeu signifie que le contenu de l'ancienne édition ne représente plus le CANON "actuel". Dans de tels systèmes (et c'est le cas ici), l'établissement le plus précis des sources est un élément essentiel.


Games Workshop s'est cependant toujours refusé à établir une telle hiérarchie d'éditions, et considère plutôt tout ce qui a été publié quasi avec un échelon de grade sur ce qui est "vrai" ou "plus ou moins vrai", "actuel" ou "moins actuel", mais le tout accepté comme toîle de fond de son univers.

(Citation de modération de la Black Library:) Q:But is it all true? A:Yes and no. Q:Even though some of it is plainly contradictory? A:Yes and no. Q:Do we deliberately contradict, retell with differences? A:Yes we do. Q:Is the newer the stuff the truer it is? A:Yes and no. Q:In some cases is it true that the older stuff is the truest? A:Yes and no. Maybe and sometimes. Depends and it varies.

Des fans ont déjà tenté d'apporter un ordre dans les nombreuses publications comme ici, mais leur travail de même que les déclarations de Games Workshop à ce sujet sont restées jusqu'à présent officieuses. Le Lexicanum, lui, considère toutes les sources officielles sur une même niveau (voir aussi: Lexicanum:Lignes directrices), mais ces sources doivent être toujours référencées et vérifiables; par ex. lorsque ces sources officielles sont spécifiques à un pays en particulier. Le cas échéant, une simple descision de Games Workshop peut changer le statut de cette 'Source" et la rendre internationnale, ou la faire disparaître de ses publications.

En Particulier: Ce qu'est une 'Source'

Toutes les publications suivantes sont considérées comme des sources officielles :

  • 1. Tous les livres de règles, Codex et livres de Règles, les White Dwarf, les extensions de jeux (quand elles existent) les collections d'articles Index Astartes.
  • 2. Toutes les publications de Games Workshop appartenant à ses partenaires, possédant des licences d'exploitation pour créer d'autres systèmes de jeu et enfin les publications de fictions comme les Romans et nouvelles, bande dessinée, magazines et livres de background publiés par la Black Library.
  • 3. Toutes les filiales nationales et régionales de Games Workshop (par ex. GW-France) peut être amener à dirigert des projets indépendants, incluant not. : les campagnes de jeu, des unités (Régiments, chapitres, etc.) ou des lieux considérés "localement" comme officiels (exemple: lex_de_wh40k:Jolis Raubzug). Attention: ceci signifie dans ce cas particulier qu'aucun élément contradictoire pour le CANON officiel de GW ne sera publié. Cependant, ces cas devront être pris avec précaution surtout par les joueurs aguéris ou réguliers des campagnes qui en construisent souvent, que toutes les parties devront être pris en considération: C'est-à-dire que tous les articles dont les informations ne proviennent d'aucune filiale nationale/régionale de GW seront indexés dans le Lexicanum avec la Catégorie d'article correspondante fournis pour chaque pays d'origine.
  • 4. Tous les jeux vidéo basés sur la licence d'exploitation de Warhammer 40,000. Ces licences étant parfois exploitées de manière particulièrement intensives, elles peuvent contenir des éléments de Background propres qui sont ensuite repris de manière officielle par Games Workshop. Les origines des références doivent être alors dans ce cas particulièrement identifiables (particulièrement pour les jeux de stratégie), afin de pouvoir distinguer ce qui provient du jeu vidéo lui-même (entreprise partenaire de Games Workshop), et ce qui est reconnu officiellement par Games Workshop (entreprise-mère) (le meilleur exemple reste encore la série des Dawn of War de Relic).

Exemples de sources valables


En Particulier: ce qui n'est PAS une Source

La liste étant trop longue, ne seront présentés ici que des exemples parmis les plus représentatifs.

  • 1. Les autres sites de fans sur Internet.
  • 2. Les aurtes encyclopédies de type "Wiki", mais aussi les autres projets-frères du Lexicanum.

Exemples de sources non-valables:



Développement de la toile de fond (Background)

Première édition

Deuxième édition

Troisième et quatrième édition

Cinquième édition

Voir aussi


Aide du Lexicanum
Base

Lignes directrices · Inscription · Premiers pas · Seconds pas · SOURCES · (s’entraîner)· Page Utilisateur · Pages de Discussion · Signature

Articles
Titres & Noms · Redirection · Homonymie · Format d'Article · Comment "Sourcer" · Images · Texte (syntaxe)
Modèles
Modèles · Modèles de Maintenance · InfoBox/Tab · Modèles (Tous) · Format de Modèle
Navigation

Menus wiki · Catégories · Portails · Pages d'homonymies· Liens Interlexicanum · Modèles de Navigation · Links et Règles · Recherche

Lignes directrices

GW Copyright · Lignes directrices · FAQ · Licence de documentation libre GNU· Administrateurs · Droit d'auteur · Droits d'auteur dans le Projet · "Ce que le Lexicanum n'est pas"