Discussion utilisateur:Pikem8383

- BIENVENUE, nouvel adepte du LEXICANUM ! - Bienvenue à bord de ce projet 'encyclopédique' Avant tout, prend le temps de te familiariser avec son fonctionnement : Avec le Règlement du Projet Les Premiers pas + Titres et Noms + la "Page d'entrainement" En consultant le portail et l'actualité du Projet Règle d'or : Toujours Sourcer correctement la modification d'un article. Des questions ? si les - FAQ - n'y répondent pas, consulte un Administrateur; ou pose ta question sur le Forum francophone du projet Bonne route! - L'équipe de l'Ordo Lexicanum -

Relictors

• Merci pour ta contribution et pour avoir cité tes sources. Pourrais-tu compléter par :

• ³: White Dwarf 109 --> FR ou UK?
  • ^3a: W-D 109 pp. 50 à 53 -->nom de l'article/rubrique
  • ^3b: W-D 109 p. 30 -->nom de l'article/rubrique

--Ackheron 19 novembre 2011 à 21:39 (CET)

• Je pense avoir apporté les modifications que tu m'as demandé. Désoler d'avoir mis autant de temps à le faire. --Pikem8383 8 mars 2012 à 18 :37

Sources

• les liens doivent s'écrire pareil pour renvoyer aux pages existantes.
  • la liste de ces liens se trouve dans la liste des sources : ex. Codex pour les codices. Tu trouveras les autres dans la liste de lien en en-tête de l'article. --Ackheron 9 décembre 2012 à 10:55 (CET)

• Excuse moi Ackheron, mais je ne comprend pas ou est mon erreur. Pourrais tu m'eclairer ??? --Pikem8383 9 décembre 2012 à 16:08

• je parlais de ta modification dans l'article Personnages (Salamanders): en source tu avais écris =
  • "Codex Eldars Noirs. (5<sup<éme</sup> édition - pp. 13 à 15" --> j'ai corrigé par :
  • Codex: Eldars Noirs (5ème édition) - pp. 13 à 15 --> car ces liens doivent s'écrire selon des règles.
  • ces règles sont expliquées dans la page Lexicanum:Comment Sourcer. --Ackheron 9 décembre 2012 à 18:02 (CET)

• Ok, désolé pour l'erreur. --Pikem8383 9 décembre 2012 à 18:23

Pas grave, les sysops ont toujours un oeil par dessus l'épaule des scribes ;) n'hésite pas si tu as des questions. --Ackheron 12 décembre 2012 à 19:15 (CET)

Traduction

• J'ai cherché un sujet concernent les traductions autorisée et celles qui ne le sont pas, mais j'ai rien trouvé. Est-il possible à l'un d'entre vous d'eclairer ma lanterne a ce sujet car je voudrais savoir si je serais pas en train de me casser le popotin pour rien. Je prends par exemple les Imperial Armour. Merci d'avance. --Pikem8383 25 février 2013 à 18:11

=>C'est bien que tu es posé la question avant. As-tu consulté les FAQ? (voir le lien en haut de cette page...).--Ackheron 25 février 2013 à 19:45 (CET)

• • Merci pour le lien Ackheron. Donc il va falloir supprimer l'histoire de deux des personnages Salamanders alors. Car la traduction est de moi. Il y a Harath Shen et Pellas Mir'San. À moins que j'ai mal compris les règles du Lexi. --Pikem8383 25 février 2013 à 20:00

=>En résumé: pas de traduction personnelle, ne pas inventer l'auteur d'une citation. Mais tu peux mettre la version originale en attendant. --Ackheron 26 février 2013 à 07:34 (CET)

Attention cependant, la règle interdisant les traductions personnelles s'appliquent principalement aux citations et aux noms propres. Par contre il est évidemment possible de traduire une source anglaise pour rédiger une article (sinon toutes les sources Forge World seraient inutilisables). Donc si tu as traduit pour décrire l'historique d'Harath Shen pas de problème, sauf si cela comporte un des 2 points précédents (d'ailleurs en 1ère lecture, je ne vois rien de choquant dans cet article).--Bruenor 26 février 2013 à 10:14 (CET)

• • Merci à vous deux pour vos réponses. --Pikem8383 26 février 2013 à 13:55

Présentation

• Sympa la présentation en forme d'article du lexi.. :) Sache quand même que pour les questions, c'est ta page de discussion qui doit être utilisée car elle est là pour ça. ;) --Ackheron 12 mars 2013 à 20:04 (CET)
  • Je l'ai pas caché, je suis le roi de la boulette. Je changerais ça alors. ^^ --Pikem8383 12 mars 2013 à 21:00

Death Spectres

Hello.
J'ai vu dans ta présentation que tu as l'impression que tu faisais quelques erreurs alors je tiens à te féliciter pour tes ajouts sur le chapitre des Death Spectres.
Beau boulot et les quelques corrections que j'ai pu faire sont + de forme : utilisation du passé simple, Italique pour les nom de vaisseau et de Titan (mais tu ne pouvais pas savoir), organisation légèrement différente des §.
Pendant longtemps j'ai travaillé sur les petits chapitres et je suis content de voir que d'autres prennent le relais parce qu'il y a encore bcp de taf à faire !!
Continue !!
--Bruenor 14 mars 2013 à 17:28 (CET)

• • Merci pour ton message, ça fait zizir. Je vais continuer dans cette optique (enfin je vais tenter ^^). Après j'avoue que des fois j'hésite sur la façon mettre en page les infos que j'ai, car je voudrais évité que l'on repasse derrière moi (du boulo en moins pour vous, et donc signe d'amélioration pour moi ^^). Merci encore.
    --Pikem8383 14 mars 2013 à 18:21

Images

• Alors voilà, comme je remets à jour l'article des Nécrons, j'aimerais l'agrémenter de quelques images issu du codex V5, mais j'y arrive pas. Quelqu'un pourrait il m'expliquait plus clairement comment on fait, sachant que je fais tout ça avec mon portable ou bien le faire à ma place. Merci d'avance. --Pikem8383 31 mars 2013 à 18:03

• • Pour commencer, il faut cliquer sur "Importer un fichier" dans le menu en bas à gauche. A partir de la page qui s'affiche, tu peux importer une image présente sur ton PC.
    
  • Pour le reste, il te suffit de compléter une description, ajouter le copyright (via la commande {{ copyright} }, la source et la catégorie de l'image.
  • Enfin, lance toi et regarde les éventuelles corrections que l'on fera. Ne t'inquiètes pas, on sera là ^^
    

--Bruenor 31 mars 2013 à 20:54 (CEST)

=>Dites, il faudrait que vous preniez d'abord le temps de chercher sur les pages d'aide (dans la liste à gauche)= Tout le fonctionnement du lexi y est documenté. Par exemple Lexicanum:Images.. --Ackheron 31 mars 2013 à 23:19 (CEST)

• Alors le Lexicanum:Images je te l'ai retourné dans tout les sens avant d'avoir posté ma question et en fait je pense que c'est moi qui ne peut pas importer d'images. Enfin avec mon téléphone portable, je n'y arrive pas. Oui je fais tout avec mon téléphone portable. C'est super long, mais je commence à prendre un rythme. ^^ Donc voilà, ne te fâche pas Acheron, mais promis j'ai fait des tests avant de demander. --Pikem8383 1 avril 2013 à 10:55

=>La prochaine fois, commence ton message par "après avoir regardé dans l'aide et tester..." ce sera plus clair pour mon vieil esprit sans doute trop cartésien. :) et je crois en effet que le problème vient de ton téléphone, comme si tu n'étais pas inscrit. Courageux de ta part en tout cas. --Ackheron 1 avril 2013 à 14:56 (CEST)

• Je suis un peu fou effectivement. Mais bon c'est tout moi. Bon, en gros tu me conseils de trouver un ordi. :( --Pikem8383 1 avril 2013 à 18:37

=> Seulement pour les images, bien sûr. Tu n'as pas accès à un PC? Je n'ai pas le codex Nécron V5, donc ces images devront attendre. --Ackheron 1 avril 2013 à 23:01 (CEST)

• Mesieurs bonjour. Revenu de ma quête, je vais tenter de poster une image ce soir. Je sais qu'il n'y a rien d'extraordinaire à cela, mais ça sera la première fois. Ackheron, Bruenor, I be back. ^^

> Bon, je pense avoir réussi a mettre des photos sans faire d'erreurs. A vous de me dire.--Pikem8383 11 avril 2013 à 23:04

> Nickel. Je change juste l'indexation en rajoutant une petit catégorie.--Bruenor 12 avril 2013 à 09:52 (CEST)

• Les images que je viens d'apporter ne son pas de top qualité je trouve, donc si quelqu'un a mieux qu'il n'hésite pas changer. --Pikem8383 6 août 2013 à 19:45

• Avons nous le droit d'aller prendre des images sur les Lexi EN et DE a condition bien sur d'avoir les sources correspondantes ? --Pikem8383 8 octobre 2013 à 22:20
  • Pourquoi utiliser les images du lexi en si tu possèdes les sources ? Aurais-tu un exemple?
    • Certaines images sur le Lexi FR sont tirée de sources EN alors que la source FR exicte bien. C'était une simple question car comme j'ai pas accer à un ordi très souvent pour ajouter des images et que je me balade pas non plus avec toutes mes sources, je voulais savoir si je pouvais copier une photo du Lexi EN et DE pour la mettre sur le Lexi FR (oui je rappel que je contribu au Lexi FR avec mon téléphone). --Pikem8383 10 octobre 2013 à 12:00

• OK, je vois ce que tu veux dire. Mais si tu ne te ballade pas avec tes sources, tu ne peux donc pas plus faire d'image que d'articles qui doivent, je te le rappelle, être fait avec les sources sous les yeux + être sourcés correctement et jamais "de mémoire, je vérifierais + tard.."... Donc non. --Ackheron 10 novembre 2013 à 15:47 (CET)

Il est vrai que ma façon de contribuer au Lexi est un peu particulière (Je suis partout est nul par ^^), mais jamais je ne travail de mémoire pourtant j'en ai une bonne (enfin pour le moment) (oui je me lance des fleurs parfois). Mais merci de ta réponse Ackheron. --Pikem8383 10 octobre 2013 à 19:06

De ce que je comprends, c'est surtout un problème d'outil : tu as la référence FR sous les yeux mais tu n'as pas de moyen de scanner les images. Dans ce cas, je ne vois pas de problème pour récupérer une image d'un autre lexi, de l'importer proprement sur notre lexi (en mettant la BONNE source FR en référence) et de s'en servir ensuite. Parce que dans ce cas-là, la récupération se substitue simplement au scanner/photo que l'on peut utiliser par ailleurs (pb de moyen et pas de sources). --Bruenor 12 novembre 2013 à 10:59 (CET)

C'est exactement ça Bruenor. J'ai souvent l'un sans l'autre. Je ne souhaite pas non plus utiliser toutes les photos des Lexi EN et DE, mais seulement quelques une dont j'ai moi même les sources. Après je ne veux pas me mettre un SysOps à dos, donc si c'est non, c'est non et je ne rajouterais des images que seulement quand j'aurais tout sous la main. --Pikem8383 12 octobre 2013 à 12:35

Si c'est ce que tu voulais me dire, alors ne laisse pas à d'autres le soin de l'expliquer. Je sais que la tendance est de mettre du contenu sur le net à partir du net en mode smartphone/nomade, et je ne peux pas vérifier systématiquement derrière tout le monde. Je me contenterais de t'inviter à la prudence; qu'un wiki tel que le notre se base sur des milliers de références et recoupements, interprétations du sens de la VO anglaise etc. La seule chose qui nous permet de rester cohérent et d'aller de manière + solide qu'un web gonflé à l'autoréférence comme wikia40k ou les forums, c'est la méthode.

• il m'est arrivé de prendre des images sur les lexi.en/de (ex.: ma boîte de space hulkV1 a brûlé) DOnc je ne vais pas te jeter la pierre; mais je te recommande de ne pas en abuser, ce genre de raccourcis a tendance à se transformer en gourmandise, surtout dans un monde assoifé de rapidité et de raccourcis. :) --Ackheron 12 novembre 2013 à 13:59 (CET)
• EDIT: par ex. cette page Catégorie:Citation nécessaire montre toutes les images et les pages chipées sur le lexi.en + non sourcées (imagine qu'il y en avait 2x plus l'an dernier) C'est pas contre toi, mais pour te faire comprendre pourquoi c'est important de toujours citer ses sources et pourquoi je suis méfiant de nature. :) --Ackheron 13 novembre 2013 à 23:05 (CET)

Ne t'inquiète pas Ackheron, il n'y a pas de problème. Je comprends ton rôle sur le Lexi FR et je comprends aussi que tu sois méfiant. J'avoue aussi que tu sais choisir tes mots pour imposer ton rôle de SysOps à tel point que j'ai l'impression de t'entendre crier de chez moi. ;)

Je connais cette page et j'ai moi même apporter certaines sources à certaines des images qui y étaient. Sauf erreur de m'a part j'ai toujours sourcer mes infos ou images, et je ne comptes m'arrêter la. Et si cela peu te rassurer, je ne prendrais aucunes images des autres Lexi, comme ça il n'y aura plus de problème. ;) J'ajouterais des images que lorsque j'aurais la source, l'ordi et le scanner sous la main. :) --Pikem8383 14 octobre 2013 à 01:08

Lien sur les Lexi EN et DE, Ebauche

• Salut, j'ai vu que tu crée pas mal de pages sur le Lexi c'est super :) Je me permet deux petits conseils, c'est bien de mettre les lien vers les pages anglaise et allemande, mais c'est aussi bien d'y aller et de mettre les lien vers la page francaise crée, c'est quelque chose que je faisait pas non plus au début. N'hésite pas à utiliser la box {{Ebauche}} quand l'article n'est pas complet. Bonne continuation --Alvaten 1 mai 2013 à 18:41 (CEST)

=> Complètement désolé. Je ne savais même pas que je pouvais le faire. Je pensais que seul les modérateurs ou autres équivalent pouvaient faire des modifications sur les lexi EN et DE. Je le ferais maintenant que je sais. Merci a toi Alvaten. --Pikem8383 1 mai 2013 à 20:14

=> Tu n'a pas à l'être c'est pas grave du tout. Par contre il te faudra peut être créer un compte sur les autres lexis, je ne me souviens plus s'ils sont liés. --Alvaten 1 mai 2013 à 20:19 (CEST)

=> Il y a de forte chance que je sois obligé de créée un compte sur chaque lexi. Et il est vrai que j'avais oublié la box {{Ebauche}}. Je prends note de ces petites boulettes. --Pikem8383 1 mai 2013 à 20:29

=>Comptes: ATTENTION = vous DEVEZ si vous créez un compte dans les lexi anglais et allemand prendre le même pseudo, et ce dans un soucis de cohérence. Pour ce qui est des ébauches, c'est une pratique à utiliser le moins possible, lorsque pour une quelconque urgence, vous êtes obligé d'enregistrer un brouillon online. Les articles doivent au minimum comporter une source et un squelette de contenu. La plupart du temps on trouve davantage de {{Incomplet}}. Pensez aussi à jeter un oeil sur les pages d'aide: toutes les fonctions et règles s'y trouvent. Merci encore pour vos contributions à tous deux. --Ackheron 1 mai 2013 à 22:57 (CEST)

• Bon je n'arrive pas à créée les liens entre les lexi EN et DE avec les articles FR correspondant. J'ai tenté de créer un compte sur le lexi Anglais, mais j'ai du louper une étape. Si l'un d'entre vous pouvez créer les liens le temps que je trouve ou j'ai buger avec mon compte sur le lexi anglais. Merci d'avance. --Pikel8383 2 juin 2013 à 21:53

=>Je pense que c'est plutôt depuis cette affaire de spambots, l'inscription prend du temps et que le nombre d'inscrits que doivent vérifier les sysops réguliers du lexi anglais prennent du temps. Tu parles des liens des chapitres que tu viens de créer? --Ackheron 2 juin 2013 à 22:27 (CEST)

> Oui et de tous les articles que je créé en général. --Pikel8383 2 juin 2013 à 22:34

=> Tiens moi au courant si ton inscription traine plus d'une semaine. --Ackheron 4 juin 2013 à 10:04 (CEST)

=> j'ai vu que tu avais finalement accès au lexi anglais. Pour ce qui est du lexi allemand, normalement tu peux te connecter directement en utilisant tes identifiants FR. En effet, les 2 lexis sont sur le même serveur (en tout cas c'était le cas pour moi, je ne me suis inscrit qu'aux lexi FR et EN).--Bruenor 17 juin 2013 à 14:50 (CEST)

=> Ça serait sympa ça. Je ferais une tentative et je te tiens au jus. --Pikem8383 17 juin 2013 à 16:52

=> C'est bon, je peux me connecter au Lexi allemand. --Pikem8383 17 juin 2013 à 20:20

Comment Sourcer

• Concernant ta dernière modification (Knights of Blood (Renégats)‎ ): la règle met un ; (voir Comment Sourcer#EXEMPLES_CONCRETS). Stp ne commence pas à corriger partout cette différence entre un ; et un - pour ne pas alourdir la liste des modifs que nous devons contrôler. J'ai suivi un ancien état du sourcing des autres lexi dans mon millier d'articles créés/corrigés et pour différencier les soustitres éventuels (exemple avec les Index Astartes). L'état actuel (lexi EN) ne précaunise plus que les sous-categ ()1a, 1b, etc. pour indiquer les pages = donc tu laisses ce que tu trouves. --Ackheron 4 juin 2013 à 10:04 (CEST)

> Ok désolé. J'ai fait la modification car une fois j'ai vu qu'elle avait été faite sur un article sur lequel j'avais apporté des modifs supplémentaire, mais avant tout, je voulais corriger le lien de la source du codex de la garde impérial. Je refais Plus. :( --Pikem8383 4 mai 2013 à 22:52

boulettes

• ne le prend pas comme une réprimande, mais je trouve que tu es bien dur avec toi-même... bien peu d'utilisateurs peuvent se targuer d'un sans faute à leurs débuts, et moi et bruenor ne faisons pas exception! si tu veux te donner une idée de notre apprentissage depuis les 2 dernières années, regarde dans les historiques d'articles de 2009 :-) Tu fais du bon boulot, mais ici, le meilleur boulot est toujours fait en équipe, et je suis toujours content que d'autres que moi gardent un oeil sur mes articles. Tu te rendras mieux compte de tout ça si tu deviens un régulier comme nous. --Ackheron 9 juin 2013 à 09:04 (CEST)

> Merci Ackheron pour ton message. Je t'avoue que je me lève juste et je n'ai pas encore les yeux en face des trous pour comprendre le pourquoi de ton message. Mais encore merci. --Pikem8383 9 juin 2013 à 10:07

=> La première ligne sur ta page utilisateur (cf. boulettes). C'est parfois frustrant au départ car ce n'Est pas toujours évident de se faire corriger ou reprendre par les autres sur ses articles (format, orthographe, etc..), et se découragent. Donc ambiguïté levée ;) --Ackheron 17 juin 2013 à 21:45 (CEST)

=> C'est que je commence à faire parti des anciens maintenant. ^^ Donc je pense que je me suis amélioré depuis. Sauf avec l'orthographe, la je t'avoue que l'on est pas pote tout les deux. Mais merci pour ton message, ça fait toujours plaisir. --Pikem8383 18 juin 2013 à 10:45

Planètes des Segmentums

• Je suis en train de rajouter les planètes dans les différents Segmentums. Mais maintenant je trouve que ça fait une liste asser long pour certain d'entre eux et je voulais savoir si il ne serait pas possible (voir même mieux) de créée un article détaillé qui ressemblerai à l'article sur la Liste des Chapitres Space Marines. --Pikem8383 24 juin 2013 à 12:51
  • Je crois que le but n'a jamais été de lister sur ces articles toutes les planètes mais juste de donner les plus importantes. Ton intention étai bonne mais c'est vrai que du coup il y a presque trop d'infos. --Alvaten 24 juin 2013 à 14:38 (CEST)

=> J'avoue que je me suis enflammé, et c'est pour ça que je voudrais créé des articles détaillés pour chaque Segmentums pour justement les alléger. --Pikem8383 24 juin 2013 à 15:06

=> Effectivement ça fait un peu chargé. Pour moi tu peux effectivement créer un article spécifique par segmentum si tu le souhaites. Attention toutefois à ne pas faire un article en doublon avec l'apport des catégories. En effet, celles-ci permettent très rapidement de retrouver les planètes d'un segmentum (en tout cas celles qui sont décrites). Au passage, si tu crées ces articles, je pense que l'on pourra supprimer Liste des planètes qui n'apportera plus grand chose. Enfin, dernière piste pour réduire la taille des articles : n'indiquer que les secteurs et pas les sous-secteurs ou alors uniquement ceux pour lesquels on ignore les secteurs. Par exemple, mettre Secteur Gothique et Sous-secteur Orar est redondant.--Bruenor 24 juin 2013 à 17:11 (CEST)

=> Effectivement tu as raison pour les Sous-secteurs. Je vais supprimer ceux dont on cannait le Secteur. Par contre je ne comprend pas se que tu veux dire par "faire un article en doublon avec l'apport des catégories". --Pikem8383 24 juin 2013 à 19:10

=> Disons que lorsque tu cliques sur la Catégorie:Segmentum Obscurus tu as déjà la liste de toutes les planètes, secteurs et sous-secteurs de ce segmentum, ou tout du moins ceux pour lesquels un article a été écrit.--Bruenor 25 juin 2013 à 14:16 (CEST)

=> Mais si je ne me trompe pas, c'est un peu comme par exemple {{Article détaillé|Personnages (Salamanders)}} et Catégorie:Personnalité (Salamanders). --Pikem8383 25 juin 2013 à 17:05

=>Bruenor a raison: les articles sont indexés et crééent/actualisent automatiquement les listes complètes de planètes dans la page de catégorie correspondante. Doubler cet automatisme est un travail de sisyphe inutile. Les articles devraient proposer plutôt les articles principaux et les renvois. --Ackheron

=> Disons que dans l'absolue tu as raison, l'exemple des personnalités Space Marines montre que parfois on peut avoir redondance entre catégorie et article (type liste), mais uniquement parce que l'article apporte plus d'info que la catégorie (répartition par grade et catégorie). Donc si tu veux le faire pour les planètes, tu peux mais il faut réfléchir à la structure de ton article pour apporter quelque chose (et pas seulement faire par ordre alphabétique...)--Bruenor 25 juin 2013 à 17:31 (CEST)

=> Bon je vais réfléchir à un truc qui correspond à se que vous me demandez. --Pikem8383 25 juin 2013 à 17:55

SysOps

Simple curiosité :

• Comment devient-on SysOps ?
• On attend quoi de lui ?
• A t-il un "quota" à respecter ?

--Pikem8383 20 juillet 2013 à 10:19

=> Je dirais:

• Un français correct (orthographe et syntaxe)
• Participation active et régulière aux articles/ajouts
• Une langue étrangère (anglais, ou allemand) serait un gros plus.

--Ackheron 20 juillet 2013 à 13:34 (CEST)

• Ok dac. Et avec Bruenor, vous êtes les seuls SysOps ? --Pikem8383 21 juillet 2013 à 23:36
  • Depuis 2005, je fus le 1er du lexi.fr, puis Bruenor un an plus tard. Les sysops allemands en furent les gardiens à distance pendant longtemps (Genestealer, Fira et Inquisitor S. lisent le français) comme ils le font pour le lexicanum anglophone. Ils ne furent jamais contraignants avec nous, mais de bons conseils. Leur expérience du projet date du début (sauf Fira) et ils sont toujours restés actifs --Ackheron 22 juillet 2013 à 08:00 (CEST)

Images Damnos

• Je viens de me rendre compte que tu avais uploader beaucoup d'images de la source dont tu as déjà fait l'article; tu compte t'en servir pour de futurs articles? --Ackheron 14 novembre 2013 à 23:16 (CET)

J'espérais pouvoir les intégrer à de futurs articles effectivement, voir même de les ajouter à l'article Damnos (Planète), mais si je le fais ça ne sera plus un article, mais un album photo. Je dois encore lire le roman La Chute de Damnos pour apporter des infos supplémentaire. Après j'ai vu que tu étais en plein nettoyage donc si tu estimes qu'il faut les supprimer pour le moment fait le, il n'y a pas de problème. --Pikem8383 15 octobre 2013 à 09:27

Pour cette histoire d'album photo: à la limite 3 ou 4 (article Damnos= paysages / article Bataille de Damnos=images de bataille ou cette sulfateuse GI sous contrôle Nécron) mais surement pas celles des unités nécrons qui doivent aller dans les articles dédiés. Je te laisse bosser à ton rythme mais il ne faut pas trop "réutiliser" les mêmes photos. --Ackheron 15 novembre 2013 à 12:34 (CET)

Catégories

Petite question toute simple. Pourquoi n'y a t-il pas de Catégories pour les divers corps d'armée, juste pour les principales armées comme cela a été fait pour les Space Marines? Exemple: Catégorie: Troupes Cadienne, Catégorie: Gardes de Catachan, Catégorie: Premiers-Nés Vostroyens, Catégorie: Death Korps de Krieg, etc… Cela est du à un manque d'éléments qui permet la création de telles catégories ou tout simplement parce que cela vous semble inutile ? --Pikem8383 22 novembre 2013 à 18:23

Disons, que lorsque je suis arrivé sur le lexi toute la catégorisation était entièrement à reprendre et à structurer. Du coup, pour m'aider, je me suis grandement basé sur ce qui existait à l'époque sur le lexi GB. Concernant les régiments de la garde impériale, il n'y avait rien de détaillé, et la seule sous-catégorie que j'ai créé était pour les Fantômes de Gaunt au vu de la masse d'information qu'elle pouvait contenir (bien que ce chantier reste en friche...).
Pour répondre plus précisément à ta question, je pense qu'effectivement cela pourrait être une bonne idée.--Bruenor 25 novembre 2013 à 12:02 (CET)

Ok dac. Puis je te donner un coup de main pour la création de sous catégories Garde Impériale ? Si bien évidement coup de main tu as besoin et si j'en suis autorisé. Je propose juste mon aide, rien de plus. ^^ --Pikem8383 24 novembre 2013 à 12:30

Je vais créer les sous-catégories, mais je veux bien que tu fasses la mise à jour de l'ensemble des articles concernés...--Bruenor 25 novembre 2013 à 13:35 (CET)

Image Galaxie

Ma question concerne cette image: Fichier:Galaxy map unknown.jpg et les autres qui lui ressemble. Certaines d'entre elles indiquent avec précision l'emplacement de planètes. Et je voulais savoir si l'on était autorisé à ajouter de nouvelles images en y indiquant l'emplacement des planètes quand celui ci était connu comme sur cette image: Fichier:Galaxis karte Pavonis.jpg. Pikem8383 5 février 2013 à 12:06

Si tu as un moyen de faire ça proprement, aucun problème !! Perso, jusqu'à présent je me contentais de récupérer les images sur le lexi DE en gardant la référence de source et de copyright.--Bruenor 5 février 2014 à 13:58 (CET)

En fait, j'ai rien dit, il y a un tuto sur le lexi GB pour cela : ici--Bruenor 5 février 2014 à 14:01 (CET)

Merci de ta réponse Bruenor, mais ton lien ne fonctionne pas. Pourrais tu le corriger ? Pikem8383 5 février 2013 à 22:38

• Je viens d'apporter l'imge suivante : Delivrance.jpg. Je n'ai pas mis de copyright et de source volontairement car avant d'aller plus loin, j'aimerais avoir votre avis sur cette dernière, sachant que je n'ai pas réussi a utiliser logiciel que Bruenor m'a indiqué. J'ai fait ça moi même avec paint. Si cela vous convient, je vous laisse apporter les infos qui manque car j'avoue ne pas savoir comment sourcer, bien que j'aurais bien mis la source dans laquelle je trouve l'emplacement de la planète. Pikem8383 12 février 2013 à 23:53

• J'ai modifié selon ma vision mais je suis d'accord avec toi pour la source, du coup je te laisse compléter.
• Pour ce qui est du logiciel, je ne l'ai pas testé non plus mais je vais essayer...--Bruenor 13 février 2014 à 18:50 (CET)

• Bonjour, c'est une très bonne idée. L'utilisation de MS Paint n'est pas idéale pour ce genre de travail. Gimp est un équivalent de Photoshop open source et gratuit, mais comme ce dernier il est relativement complexe et nécessite un bon temps d'apprentissage si on ne connais pas ce genre d'outils (il existe cependant des tutos sur le net). Je maîtrise relativement bien Gimp si vous avez des question à son sujet.
• Pour l'image que tu à faite c'est pas mal. Si je me permet une critique, j'aurai mis le texte un poil plus grand et supprimé la ligne de pixel blanc sur la droite. --Alvaten 19 février 2014 à 18:00 (CET)

• Toutes les critiques sont bonnes à prendre. Et j'ai donc pris bonne note des tiennes. ^^ Je referais cette image quand j'aurais 5 minutes. Mais par contre, si toi tu maîtrises un logiciel qui permet de faire se que j'ai, mais en dix fois mieux alors c'est sans problème que je te laisse ma place. Parce que moi franchement j'y connais rien. Pikem8383 20 février 2013 à 11:30

• Comme tu veut, je ne veut pas te voler ton travail:) . J'ai revu ton image et celle de la position inconnue mais je n'ai pas tout à fait la même police que les images original (la mienne est plus carrée). Tu en a utilisé une spéciale ou tu à écrit le texte "à la main" avec l'outil crayon ? --Alvaten 21 février 2014 à 19:23 (CET)

• Moi ça ne me dérange pas que tu t'en occupes. Ton travail est plus propre que le mien. Mais si je peux te donner un coup de main, il n'y a pas de problème, tu me demande. Sinon pour l'écriture j'ai fais ça a l'ancienne, avec le crayon. ^^ Pikem8383 22 février 2014 à 00:58

Chevaliers

• j'ai vu ta question sur les chevaliers. Pour l'instant à classer avec les autres titans. --Ackheron 1 mai 2014 à 01:16 (CEST)
• ..je me suis aperçu également que les catégories pour le Mechanicum n'étaient pas encore aussi étoffées que le lexi.en. :) Dès maintenant: toutes les fiches de sources sur le Mechanicum et ses branches (Titanicus, chevaliers, mondes forges) mais seulement les fiches de sources, reçoivent la Catégorie:Sources (Adeptus Mechanicus) à la place de celle de Catégorie:Adeptus Mechanicus. Il n'existe pour l'instant que très peu de sources (romans et codices) pour cette catégorie et des sous-catégories pour le mechanicus et les chevaliers disperseraient trop l'indexation. --Ackheron 1 mai 2014 à 11:15 (CEST)

Ok dac, c'est noté. Tu as déjà fait les modifications, merci bien. --Pikem8383 1 mai 2014 à 13:30

Pour info je bosse activement sur le futur article "Chevalier Impérial". Je t'averti come j'ai vu que tu t'intéressais aussi aux chevaliers, pas que l'on travaille dans le vide soit l'un soit l'autre :)
J'ai ensuite prévu de créer un tableau de présentation pour les maison de chevalier un peu comme celui utilisé par les chapitre de Space Marines ! --Alvaten 21 mai 2014 à 17:37 (CEST)

Pas de problème Alvaten, je te laisse maître des Chevaliers Impériaux. Moi j'avais l'intention de me concentrer sur les Mondes Chevaliers. Es ce que cela te convient ? --Pikem8383 21 mai 2014 à 19:19

Bien sur il y a suffisamment de travail pour deux sur ces Chevaliers ! C'est juste que je préfère me coordonner avant de "piquer" du boulot ^^ Si le moment venu tu à besoin d'un coup de main pour les maps de localisation des mondes n'hésite pas. --Alvaten 21 mai 2014 à 19:51 (CEST)

À vrai dire, j'osais pas te le demander, mais si tu as les sources qui indiquent l'emplacement des planètes dont je crée les articles, alors oui j'aimerais bien que tu y ajoutes les maps de localisation. --Pikem8383 21 mai 2014 à 20:21

Mais il ne faut pas hésiter c'est un travail d'équipe ! Je possède aussi le Codex Chevaliers où les localisations sont indiquées donc pas de problèmes. --Alvaten 21 mai 2014 à 20:52 (CEST)

Source inutile ?

Ma question concerne certaines listes de sources qui sont plus longues parfois que l'article où on les touve. ^^ Lors de la création d'un article, il est obligatoire de mettre la ou les source(s) où nous trouvons les infos concernent l'article en question. Si je prend en exemple l'article Monde Forge. Les sources que nous devrions y trouver à mon avis, serai celles nous expliquant "C'est quoi un monde forge ?". Il serai donc pour moi inutile de sourcer la liste des planètes étant des mondes forges, puisque la source qui nous dirait que ces planètes seraient des mondes forges se trouverait dans les articles concernent ces dite planètes. Par contre, ça obligerai les utilisateurs a crée l'article sur la planète qu'il ajoute dans la liste des mondes forges, afin qu'il site la source. Ça permettrai aussi de remplir les liens vides.

Je connais les règles du Lexi "Toujours Sourcer" et je ne veux pas aller contre. Je fais juste ici une proposition, je donne mon avis, car je pense que c'est comme ça que les Lexi et leurs règles ont été créés. Le but de mon raisonnement est d'éviter la redondance des sources. En gros, on ne source pas les listes, mais on doit remplir les liens que l'on y ajoute. --Pikem8383 8 août 2014 à 15:00

• C'est vrai que l'on peut se poser la question des sources pour les grande liste. Pour moi les sources sont indispensables pour les listes ne conduisant pas vers un article ou vers un article encore inexistant. Par exemple dans la liste des Véhicules de la Garde Impériale il n'y a pas une source par ligne, au final chaque page de véhicule est elle même correctement sourcée et je trouve que ca ne ferai qu'alourdir la page pour indiquer d'où provient un nom que l'on trouve dans de nombreux livres GW. Maintenant si on prend les Légions Titaniques, vu qu'aucun article n'existe, il faut pouvoir vérifier d'où proviennent chaque info, et le jour ou quelqu'un veut créer un article sur une légion il à déjà une source indiqué à prendre en compte.

Après je suis pas Sysop et ca n'est que mon avis. --Alvaten 9 août 2014 à 13:24 (CEST)

Merci de ton intervention Alvaten. Moi se que je voudrais aussi avec cette proposition, serai "d'obliger" les utilisateurs à créé un article pour combler les liens vides et ainsi mettre la source dans l'article et non avec la liste. --Pikem8383 10 août 2014 à 21:25

• @Monde Forge: la liste de sources n'est pas plus longue que l'article (..?)
• Je vois ce que vous voulez dire mais l'obligation sur un utilisateur de créer un article particulier est impraticable. Les règles sont les mêmes pour les 3 lexis en même temps. Introduire une nouvelle règle seulement pour un des lexis ne suit pas les conventions du projet. La règle principale de sourcer tout ajout/création est notre principale garantie au long terme contre des contributions abusives.
• Considérez le projet dans son ensemble et non du point de vue VF = le but est de garder une structure la plus homogène possible entre les 3 lexis.
• Faites éventuellement votre proposition sur le forum anglophone mais pas ici. --Ackheron 11 août 2014 à 12:04 (CEST)

Je comprend que nous ne devons pas obliger un utilisateur a créé un article. Ma proposition était pour les 3 Lexi, je sais bien que nous fonctionnons tous ensemble et j'avoue que je n'avais pas pensé à l'idée de comment pourrait réagir l'ensemble de utilisateurs à l'ajout d'une nouvelle règle. Bon après lancer cette proposition sur le forum anglophone, c'est mettre un point finale à cette discussion, parce que moi et l'anglais ça fait deux, voir même plus. :( Merci quand même. --Pikem8383 14 août 2014 à 8:35

Vacances!!!

• Je vous souhaites de bonnes vacances mesdames et messieurs. --Pikem8383 14 septembre 2013 à 09:00

=> De retour. --Pikem8383 29 septembre 2013 à 17:00

• Bon retour au scriptorium ;) --Ackheron 29 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

=> Merci a toi Ackheron. --Pikem8383 29 septembre 2013 à 17:26

• Moins présent ces derniers jours car en pleine préparation des vacances. Je vous souhaite bonne continuation et à dans 3 semaines. --Pikem8383 5 septembre 2014 à 23:30

• Pas de problèmes, merci de prévenir. Tu peux également placer un tag sur ta page utilisateur. --Ackheron 6 septembre 2014 à 20:16 (UTC)

• Bonne Vacance :) Tycho 7 septembre 2014 à 17:51 (UTC)

De retour parmit vous. Je vois qu'il y a eu un peu de changement visuel. Pas très fan de celui la, mais bon. Aller au boulot!!! --Pikem8383 29 septembre 2014 à 12:28

Superposition

Je viens de me rendre compte d'un petit problème qui je pense ne concerne que moi (pour rapel, j'utilise mon téléphone pour faire des créations d'articles ou divers corrections). Avec l'ajout des pubs et surtout celle en haut de l'écran, la ligne d'options qui si trouvée avant (nom d'utilisateur, discussion, références, liste des suivi, contributions, déconnection) se retrouve superposée avec la ligne des options de l'article (page, discussion, modifier, historique, suivre/ne plus suivre). Et donc je ne peux plus sélectionner l'une des options de la seconde ligne car c'est la première qui prédomine. Ça va donc me bloquer sur deux ou trois points pour le moment. --Pikem8383 29 septembre 2014 à 12:47

• le problème est déjà abordé sur le forum ; svp; ces questions sont d'ordre techniques et les sysops n'ont aucun pouvoir ni info dessus;
• même si votre anglais est approximatif, n'hésitez pas à intervenir et le signaler là-bas : advertising thread --Ackheron 30 septembre 2014 à 06:39 (MDT)

Je vais tenter de poster et surtout d'expliquer sur le forum mon petit problème. Mais attention les yeux, ça risque de piquer. ^^ --Pikem8383 2 octobre 2014 à 09:10

Je n'arrive pas à me connecter au forum je ne comprend pas pourquoi. --Pikem8383 2 octobre 2014 à 23:22

• idem pour moi.. la récupération de password ne fonctionnait pas, mais à présent c'est revenu. Peux-u décrire ton problème? --Ackheron 3 octobre 2014 à 15:43 (MDT)

J'ai poster mon problème sur le forum, et j'aurais voulu joindre une image mais je n'y arrive pas pour le moment. J'ai regarder comment les autres avez fait et pour le moment ça veut pas. Et pour finir en beauté, j'ai compris pourquoi je ne pouvais pas me connecter. Il faut crée un compte, c'est mieux paraît il (je sais, je suis un boulet). --Pikem8383 5 octobre 2014 à 12:00

J'avoue que se petit problème m'handicap un peu et je vais donc me limiter aux corrections ou divers ajouts, car comme je me sers de mon téléphone, j'utilise le copier/coller pour créer un article afin de garder une même présentation avec un autre article similaire et aussi pour gagner un peu de temps, car avec un tel ça en prend pas mal. Il est vrai que je pourrais faire l'achat d'un ordi, mais pour le moment ça ne fait pas parti de mes priorités. Désolé :( --Pikem8383 9 octobre 2014 à 04:30

De même pour moi , cela m'handicape beaucoup et mes participations sont réduites de moitiés Tycho 13 octobre 2014 à 13:14 (MDT)

Sources anglaises

• j'ai rétabli 2 modifications de sources où tu corrigeais simplement avec la VF = par principe, et pour les paginations indiquées, les 2 sources sont différentes.. il faudrait au moins s'assurer que les pages sont correctes par rapport aux éléments cités. --Ackheron 13 novembre 2014 à 13:24 (MST)

• Je suis d'accord avec toi Ackheron, mais les modifications ne sont pas de moi. Après j'ai l'index Astartes en question et je peux jeter un œil pour corriger ou confirmer la traduction qui fut faite. --Pikem8383 13 novembre 2014 à 22:18

• • Non, je voulais dire = vérifier que les références de pages de l'article VO et VF correspondent (48-51 pour les FT, 17-23 pour les DA)
  • L'autre solution serait de mettre le nom en VF (toujours précieux) et d'ajouter avant la pagination (EN) comme pour les références du codex SM V5. --Ackheron 13 novembre 2014 à 14:54 (MST)

• Permet moi d'insister mais concernant l'article de FT, je n'y ai jamais apporté la moindre modif. Et pour les DA, ma dernière modification remonte au 21 juillet pour corriger un lien. Le dernier à avoir apporté des modifs sur ces articles, c'est Jeremy Ultramar. --Pikem8383 14 novembre 2014 à 00:47

Lien DE/EN

• Je sais que nous avons pas mal de retard sur nos amis anglais et allemand, mais malgré ça il nous arrive à nous, les français, de créé des articles dont aucun des deux autres Lexi n'a encore fait la création. Je voulais donc savoir si (sous prétexte de notre retard) nous étions les seuls à devoir créé les liens interlexi ou si cette tâche était la même pour tout le monde ? Je prend par exemple "Harath Shen". Un personnage des Salamanders dont j'ai créé l'article début 2013 et les anglais début 2014. Je pense qu'il doit y avoir d'autre exemple mais je me suis aperçu de celui ci hier. Il est vrai aussi que l'on ne voit pas beaucoup de membres des Lexi DE et EN venir sur le notre pour justement créé ces liens. Alors que nous, nous y allons. Ça serait pourtant sympa de leur part. --Pikem8383 21 novembre 2014 à 14:21

• La raison est simple: ils (sysops EN et DE) n'ont pas de francophones capables de contrôler l'ensemble des articles créés quotidiennement par les non francophones et de vérifier s'il existe une équivalence chez nous. Ils ont 10x plus d'articles que les nôtres et un lien trouvé sur dix n'est sans doute pas assez 'rentable'. Je peux me renseigner mais il est peu probable qu'une solution à long terme soit trouvée. (BoLS n'a pas non plus de francophones).
• Ces liens doivent être un réflexe pour chacun, n'hésitez pas à les compléter quel que soit la partie du projet. --Ackheron 21 novembre 2014 à 17:02 (MST)

• Pour moi ça me paraît évident et c'est vous (SysOps) et même Alvaten (voir plus haut) qui m'avez apprit que je devais mettre les liens dans les trois Lexi à chaque fois que je créé un article. Je peux te dire que des fois je galère pour trouver les équivalents dans les 2 autres Lexi surtout le Lexi allemand. ^^ Je crée même les liens entre les 2 autres parfois, après tout t'en que j'y suis je le fais. Mais on dirait que même entre ils ne le font pas. --Pikem8383 22 novembre 2014 à 03:06

• Oui, je comprend puisque je fais la même chose depuis le début. Eux sont surtout débordés (+26,000 articles maintenant!). Entretenir ces liens est pour nous aussi un moyen de faire connaître aux autres communautés notre travail. --Ackheron 22 novembre 2014 à 11:33 (MST)

• Ok dac. Je comprend se que tu veux dire, mais c'est juste que j'ai l'impression que le Lexi français est mis de côté parfois. Bon après ne t'inquiète pas, en semi-professionnel du Lexi que je suis, je continuerais à créé ces liens entre chaque Lexi. ;) --Pikem8383 23 novembre 2014 à 15:35

Catégories + Tableau Secteur

• J'ai remarqué que les allemands avaient les catégories "Système", "Sous-secteur" (par Segmentum) et "Secteur" (par Segmentum). Les anglais se sont limités à la catégorie "Secteur" qui englobe aussi les sous-secteurs. Est-il possible pour nous aussi d'avoir ces catégories "Système", "Sous-secteur" et "Secteur" ?

• Ensuite, j'aurais voulu savoir comment il est possible de rendre optionnel une information dans l'InfoTab Secteur ? Je voudrais pouvoir supprimer la ligne "Secteur" et à l'inverse, j'aimerais pouvoir ajouter la ligne "Sous-secteur". Et il faudrait aussi pouvoir changer "Carte du Secteur" qui se trouve au dessus de l'image sur la droite du tableau. C'est que j'aimerais adapter le tableau aux articles sur les systèmes.
  • Après il y a la possibilité de faire un tableau pour les "Secteurs", un pour les "Sous-secteurs" et un dernier pour les "Systèmes".

--Pikem8383 14 janvier 2015 à 11:05

• Salut, rendre facultatif une ligne d'un tableau comme celui des secteurs me semble compliqué, à cause des images à gauche et à droite. La hauteur de cases contenant ces images est calculée en terme de nombre de ligne (dans notre cas 5), cela me semble difficile de calculé ce nombre dynamiquement en fonction de la présence ou non des lignes facultatives. Alors je ne suis pas un expert en wikicode donc si tu trouve une solution je suis preneur, car je me suis déja posé la même question.
• C'est beaucoup plus simple pour les tableaux de présentation des livres ou des véhicules qui n'ont pas de cases "latérales" dépendant des lignes. --Alvaten 14 janvier 2015 à 09:37 (MST)

• C'est en lisant ta réponse Alvaten qu'il me semble que le cas est possible pour le tableau des Dynasties Nécrons. Après, dit toi que moi et l'informatique ça fait beaucoup. Donc si c'est dur pour toi, pour moi c'est même pas la peine. ^^ Je regarde le tableau des Dynasties et je modifie celui des secteurs si j'y arrive. Au passage, pourrais-tu mettre à jour le carte galactique pour la localisation des derniers Mondes Chevaliers dont j'ai créé l'article ? D'avance, merci. --Pikem8383 16 janvier 2015 à 11:00

Idée pour Sourcer

Je viens d'avoir une idée qui met venu en ajoutant la source "Codex: Nécrons (7ème édition)". Cette idée c'est histoire de faire du rangement dans les listes de sources. Je vous fais directement un exemple pour que vous puissiez comprendre.

• ¹ : Codex Nécrons
  • ^1a : (3ème édition) - p. ???
  • ^1b : (5ème édition) - p. ???
  • ^1c : (7ème édition) - p. ???
• ² : Warhammer 40,000
  • ^2a : (6ème édition) - p. ???

Ainsi, les listes de sources restent rangée. C'est propre je trouve. Quand pensez vous ?

• Personnellement je trouve ça moins lisible et moins pratique. --Alvaten 4 février 2015 à 13:40 (MST)

• Ok, merci d'avoir donné ton avis. Après, je le répète, c'est juste une idée qui met venu en tête donc je la propose aux autres. Rien de plus. Comme certains utilisent ce système pour différencier les pages ou chapitres des Romans. --Pikem8383 6 février 2015 à 10:00

• • Salut, bon je réponds un peu tard mais personnellement j'aime bien cette idée. Je trouves ça beaucoup plus simple à mettre en place car nous nous retrouvons avec une partie source des fois beaucoup trop imposante sur la page. Je prends en exemple une page comme celle des Blood Angels où la partie source comprends plus de 40 liens mis dans à la suite. Il serait peut-être judicieux d'adopter ta technique pour une faciliter de lecture et d'organisation des liens. --J3r3my ultramar 4 mars 2015 à 11:09

Merci de ta réponse J3r3my. Après, moi je n'ai fait que soumettre une idée, donc ça n'est pas à moi de choisir. Car si l'un ou même nos 2 SysOps acceptent cette méthode pour sourcer, il faudra prévoir une réorganisation des sources dans tout les articles. --Pikem8383 5 mars 2015 à 14:25

C'est aussi un des problème que je vois, en plus de trouver ca moins lisible ca demande un gros boulot constant à chaque nouvelle sortie de livre. Par exemple s'il y a le 1. Codex BA1 2. Codex BA2 3. Codex Necron1 avec ta méthode si un codex BA3 doit être rajouter ca demande de décaler tous les no déjà en place et ca fait un sacré boulot pour un article long. --Alvaten 5 mars 2015 à 10:16 (MST)

• Oui je trouves que c'est le point négatif de cette méthode... Après, sans utiliser automatiquement la technique que propose Pikem8383, je penses qu'il serait judicieux de se concerter pour améliorer la lisibilité des sources. Je dis ça dans le sens ou je trouves que la place prise par les sources est parfois trop conséquente. --J3r3my ultramar 5 mars 2015 à 18:49

• Faudrait peut-être faire un aisser sur un article existant ou sur un future article, histoire de voir se que ça donne vraiment ? --Pikem8383 5 mars 2015 à 14:35

Avant d'essayer sur un article il faudrait tester sur la page de teste de l'immaterium avec le contenu d'une page bien volumineuse genre Blood Angels. --Alvaten 6 mars 2015 à 09:29 (MST)

• STOP. Refusé, ne perdez pas du temps la-dessus et pour une raison simple:
  • on ne change pas les règles du projet seuls de son coté, c.-a.d. sans les projets allemand et anglais; car la cohérence doit être globale
  • ensuite si vous relisez la page "Sourcer", vous verrez que le modèle actuel souhaité pour la section source/appliqué dans les autres lexis est :

==Sources== 1: [[Codex XY]] 1a: p. 45 1b: p. 54 2: [[Roman XY]] 2a: chap. 4

Donc, avec votre système, non seulement il faudrait ajouter 2 niveaux de sous-sections, mais les manipulations dans la section source ET dans chaque référence de paragraphe de tous les articles visés sont tellement complexes et longs, qu'elles représenterait un travail énorme multipliant de plus les risques d'erreurs, surtout sur des pages longues comme celles des chapitres de première fondation.
Essayez svp de passer moins de temps pour améliorer ce qui marche déjà, et davantage pour combler les principaux vides de nos articles VF. (et attention à l'orthographe, même en section discussion) --Ackheron 6 mars 2015 à 11:03 (MST)

Besoin d'Aide

Désolé de poser ma demande d'aide sur ma page de discussion plutôt que sur celle de Modèle:InfoTab Mondes, mais depuis qu'il y a les pubs, je ne peux pas accéder aux pages de discussion si elles n'ont pas êtes créées ou modifiées réssament.

Donc pour en revenir à ma demande d'aide, j'ai fait des ajouts sur le tableau des planètes. Ça a bien modifier l'ensemble des tableaux des articles sur les planètes, maintenant je cherche comment les intégrer dans le modèle que l'on met dans l'article afin que l'on puisse ajouter les infos planétaire. Par la même, je voudrais que la partie droite, que j'ai rajouté, soit identique à la parti gauche. M'avez-vous compris ?

J'aissais pourtant de comprendre comment ça fonctionne, mais non, j'y arrive pas.

Finalement, je pense avoir réussi. --Pikem8383 14 février 2015 à 14:35

WTF

C'est quoi ce nouveau Lexi ? :( --Pikem8383 8 mai 2015 à 11:15

Tu n'es pas venu depuis longtemps on dirait= c'est écrit sur la page d'accueil le projet est passé aux américains de Bells of Souls. C'est eux qui contrôlent entièrement la couche technique, graphique, et serveurs. Tu trouveras dans le forum les topics dédiés. --Ackheron (discussion) 8 mai 2015 à 06:03 (MDT)

Je ne vois pas tant de différence que ça, est ce que tu viens sur le Lexi avec un appareil mobile ? (téléphone ou tablette) Apparemment il y a un nouveau style exprès pour ces appareils, la version PC est très proche de l'ancienne. --Alvaten (discussion) 8 mai 2015 à 09:13 (MDT)

Effectivement il y avait un petit moment que je n'étais pas venu sur le Lexi. J'ai actuellement pas beaucoup de temps à y consacré. Et justement quand je suis revenu l'autre jour, j'étais perdu. Avec cette nouvelle version, j'ai eu du mal à retrouver la page des modifications récentes. Enfin je vous promets (moi qui, pour répondre à Alvaten, utilise mon téléphone) le Lexi n'a plus rien à voir avec l'ancien. J'espère que ça n'est pas encore fini, car j'aimerais bien retrouver les onglets "catégories" et "modifications récentes" dans la barre des tâches sur la gauche comme avant. Après je n'ai pas été voir le Lexi avec un ordi, donc si vous dites que ça ne change pas énormément par rapport à l'ancien, ça me rassure un peu. ^^ Pikem8383 10 mai 2015 à 13:30

J'imagine que tu doit pouvoir passer à l'affichage "classique" depuis un appareil mobile. Cette nouvelle version était important depuis la décision de Google de mal classer les sites qui ne seraient pas accessible aux mobiles ce qui peux être assez catastrophique en terme de visibilité pour un site internet. --Alvaten (discussion) 10 mai 2015 à 05:41 (MDT)

T'es trop fort Alvaten. J'ai effectivement pu changer l'apparence du lexi. Ça va mieux. --Pikem8383 11 mai 2015 à 00:20

De rien ;) --Alvaten (discussion) 11 mai 2015 à 10:35 (MDT)

Systèmes

Salut. Je viens de lire tes modifs sur les articles "système" et j'ai remarqué que certaines fois tu remplaçais "Planètes connues" par "Planètes du Système" et d'autre fois tu faisais l'inverse.
Ce n'est pas un point majeur mais pour la cohérence cela serait bien de choisir un seul titre de paragraphe.--Bruenor (discussion) 17 septembre 2015 à 08:01 (MDT)

Oui c'est pas faux. Je m'occupe de faire les modifications. Je mettrais "Planètes du Système". --Pikem8383 17 septembre 2015 à 19:10

Nouvelle méthode

Je vais tenter une nouvelle méthode d'ajout sur le Lexi. Rien de bien extraordinaire, je vais juste épuiser une source avant de passer à une autre. Je sais pas si cette méthode est bien mais si ça peut m'éviter de jongler avec les différentes sources que je possède. Bref, je tente pour voir.
--Pikem8383 25 novembre 2015 à 18:10

Pagination des eBook

Hello Pikem. En voyant ta modif sur Personnages (Salamanders - Légion) j'ai vu un petit détail. Tu a sourcé avec un eBook et un numéro de page. Ce qu'il faut savoir c'est que la pagination d'un eBook est un peu "dangereuse" car la mise en page s'adapte à la taille de ton écran et à la police utilisée. Ainsi ta page 6 ne sera forcément la même que ma page 6 et encore différente d'une page 6 d'une édition imprimée. Sur la liseuse d'Amazon par exemple je n'ai même pas de numéro de page, ils utilisent la notion d'emplacement à la place qui lui est fixe. Personnellement j'utilise les numéros de chapitre pour sourcer depuis que je suis passé à l'eBook, ça tout le monde à les mêmes, même sur une version imprimée. A+ :) --Alvaten (discussion) 19 juin 2017 à 14:07 (MDT)

• C'est pas faux, j'avais jamais fait attention puisque j'utilise que mon tel pour lire mes E-Book. Comme il est indiqué un numéro de page, j'ai donc bêtement utilisé ce dernier pour préciser mes sources. Je modifierais à l'avenir cette erreur.
  --Pikem8383 21 juin 2017 à 21:15

Secteur Loki

Hello Pikem, pourrais-tu vérifier ta seconde source de l'article Secteur Loki ? En voulant le compléter j'ai essayé de trouver d'autres informations et je ne retrouve rien à la page 41 d'aucun des trois livres de la 7ème édition. Peut être est-ce juste une mauvais numéro de page mais je n'ai pas retrouvé. Merci d'avance. Alvaten (discussion)

• Salut Alvaten. Je viens de re-contrôler ma source et il est possible que je fasse une mauvaise interprétation de se qu’il y a d’écrit. C’est bien dans le livre de règles n° 2 de la 7ème édition a la page 41. À la date du 883.M41, il y a une référence au Secteur Loki. Je te laisse contrôler et me dire se que tu comprends. Je me firais a se que tu me diras.
  --Pikem8383 19 juillet 2018 à 20:40

• • Hello, ok c'est tout bon j'ai trouvé merci ! C'est très succinct mais ca me parait bon en effet. Du coup j'ai ajouté le numéro du livre. Alvaten (discussion)

• Re-hello, en fait j'ai un sérieux doute sur la position du Secteur Loki (et du Monde de Rynn). Sur la carte galactique de Warhammer 40,000 (sixième édition) p. 408, le monde Monde de Rynn est situé dans le Tempestus (ce qui colle avec les infos WD63). J'ai acheté le roman utilisé comme source et je ne trouve pas d'info qui placerai le monde dans l'Ultima. Les germanophones placent ainsi le Monde de Rynn dans le Tempestus. Je vais ouvrir une discussion avec les anglophones pour avoir leur avis, de ton coté tu arrive à jeter un œil aux pages du romans pour y retrouver l'info (mais perso j'ai pas trouvé grand chose via la fonction de recherche) ? Alvaten (discussion)

• Il s’agit bien d'un conflit de source. Je vais documenter tout ca et passer le secteur dans le segmentum tempestus. C'est le segmentum cité dans la majorité des sources, y compris le codex 8ème édition. Alvaten (discussion)

• Salut Alvaten. Désolé de répondre assez tardivement. J’ai relus une partie du roman et il n’est pas vraiment fait mention que le Secteur Loki se trouve dans l’Ultima Segmentum. Il est plutôt dit que la planète Malvenue est située entre le système rynn et le secteur Charadon. Rynn étant dans le Secteur Loki, j’en ai conclu que Loki était voisin de Charadon. Charadon étant dans l’Ultima, Loki devait l’être aussi.
  --Pikem8383 13 septembre 2018 à 12:45

• • Pas de soucis. Les anglophone ont fait le même raisonnement que toi. J'ai déjà corrigé les articles en questions avec les explications :) Alvaten (discussion)

Raptors (Chapitre)

Salut Pikem8383,

J'ai vu que tu était repassé derrière mes modifs sur la page Raptors et je t'en remercie, particulièrement pour la mise en page que je ne maitrise pas du tout. J'ai lu ta note de modification et souhaitait y répondre : La source 44 était une erreur de saisie, il s'agissait de la source 19 (j'ai fait la modif :) ). Pour la source 17 ou il manque en effet la page car je n'avais pas mon livre Leviathan. Je l'ajouterais des demain sans faute !

En revanche, il y a trois modifications sur les quelle j'aurais aimé échanger avant de les rétablir, car elle ne me semble pas approprié :

- Tu a remplacé le terme "IMPERIALIS" par "AQUILA", hors, le crane ailé porté sur le plastron est bien un "IMPERIALIS" (source : Insignium Astartes, page 62) et non un "AQUILA" . Il me semble par ailleurs me souvenir que seul les Emperor's Childrens avaient recu l'honneur de pouvoir porter l'AQUILA en pectoral sur leur plastron plutôt que l'IMPERIALIS (post-hérésie). Dans tout les cas, les représentation de Raptors (codex SM v9, V10, WD numero 494) ainsi que les fig ancienne (bleu et jaune) montrant exclusivement des Imperialis et non des Aquila, ce premier terme semble donc tout indiqué.

- Dans l'ajout sur la présence de combat spatiaux Raptors / Tyranides dans le systeme Formidyre, tu a modifié la phrase "Des escadrons spatiaux de Raptors" par le retrait du mot "spatiaux". Cette modification me semble peu opportune; en effet le terme "esquadrons spatiaux" est bien utiliser dans le White Dwarf numero 495 page 87, et sont usage me semble important puisque ce mot pose un contexte claire : il s'agit de combat spatiaux ou les Raptors afrontent des bio-vaisseau d'enbuscade. Cette distinction est donc importante pour ne pas dénaturé ou induire en erreur sur la nature de ce conflit spatial.

-Le dernier point concerne ta modification suivante "Il existe divers couleurs d'armure pour le Chapitre des Raptors. Le principal est le vert terne (tête de rapace en blanc)." Sur ce point je suis en profond désacore avec ton interprétation. Si il est indiscutable que depuis plus de dix ans GW met en avant des images de SM Raptors de couleur vert terne (imperial armor, insignium astartes, codex SM v9, V10, WD 494 etc), aucun texte lore de ces sources affirme que la "couleur principale" est le "vert terne". Sauf erreur de ma part, il s'agit la plutot d'une interprétation base sur la sureprésentation de raptors vert employer dans les publication. Par exemple, dans le WD 494 page 44, un primaris vert terne est montré en encadre, mais le texte ne mentionne pas le vert terne comme couleur (ni le blanc pour la tete de rapace dailleur). Page 47, au contraire, il est indiqué qu'ils recourent aux camouflages improvisés sur le terrain, s'adaptant au ecosystemes ou ils sont engagés. Cette doctrine était déjà mentionné dans les imperial armour de Forge World il y a presque dix ans et invalide l'idée celon la quelle le vert terne serais la couleur "principale". Pour moi, il y a la une interpretation et une confusion entre le "marketing" GW qui montre des raptors vert (car il faut bien mettre une image, et une seule;)) et le lore qui lui n'affirme aucune couleur principale et met au contraire en avant une grande adaptabilité de teinte et camouflage conceptuelle. Peu etre que c'est juste la formultaion qui est a revoir pour bien appuyer le faite que le vert est certe très présent dans les imagne, mais pas formellement posé via les textes du lore. Je ne sais pas si moin point de vu est très claire, ca parraissaient plus limpide dans ma tête :p

Voila les différents points sur les quelles je souhaitait connaitre ton avis. Avant de proceder a de nouvelles modifs sur ces points là, je voulais échangé avec toi. Hate de te lire. Encore milles merci.

• • Bonjour Nover0083.

Effectivement j’ai changé le terme IMPERIALIS par Aquila car c’est le terme utilisé dans tout les articles concernant les chapitres Space Marines. J’ai donc voulu garder le même modèle pour qu’on reste dans le même style de présentation. J’ai vu que tu avais créé l’article sur l’imperialis. Je te laisse donc corriger l’article des Raptors et éventuellement l’ensemble des articles sur les chapitres.

Concernant le terme Spatiaux. J’avoue ne pas être fan du mot qui me rappel les séries de SF des années 70. Le reste du paragraphe me semblait assez clair pour nous faire savoir qu’il s’agissait de combats dans l’espace.

Concernant le dernier point. Effectivement l’index Astartes paru récemment dans le White Dwarf indique que le Chapitre des raptors utilise divers schémas de couleur en fonction du terrain sur lequel ils combattent. Il faut donc comprendre dans ce cas qu’ils ont forcément un schéma de couleur de base qu’ils modifient une fois arrivé sur la planète où se déroule la bataille. Si on parle des Raptors qui combattent dans l’espace autour du Système Formydire, a ton avis, quel est la couleur d’armure des Space Marines qui sont dans les vaisseaux "Spatiaux" ? Tu as sûrement les Imparial Armour 9 et 10. De mémoire, car je ne suis pas chez moi, mais les Howling Griffons et même les Red Scorpions n’ont-ils pas eu aussi une couleur alternative ? Et pourtant ils ont une couleur principale.

N’hésite pas à venir me questionner sur les modifs/correction que je fais. Je repasse souvent derrière les autres pour faire des MEP, des corrections de liens, etc…
--Pikem8383 31 décembre 2023 à 14:30

Voss et Voss Prime

Salut Pikem, je viens de voir que tu as supprimé le Monde-Forge dans l'article Segmentum Solar, selon ce que j'ai put trouver, il existe un monde Forge du nom de de Voss près de Terra et un autre du Nom de Voss Prime près de d'Armaggedon. Les deux sont dans le Segmentum Solar. Les pages existent toutes les deux dans le LE en . Sachant que les sources de Voss sont entièrement de l'Hérésie d'Horus, via sa position suite à un article de sur le warhammer communit et via le livre Campaigns of the Age of Darkness: The Siege of Cthonia.
--Tycho 10 mars 2024 à 14:00

• Bonjour Tycho. Tout simplement parce que sur le Lexi français, Voss et Voss Prime sont une seule et même planète. Le lien que tu avais mis dans le Segmentum Solar nous amenait vers Voss Prime. Rien dans l’article n’indique que deux mondes portent le même nom. Il faut apporter des sources pour différencier les deux planètes.
  --Pikem8383 10 mars 2024 à 16:25

• Pas de soucis alors je pensé avoir mis les sources. Je vais remettre les sources et créer une page homonymie de ce pas.

--Tycho 10 mars 2024 à 16:48