Discussion utilisateur:Ackheron : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
(Châssis Deimos : ok)
(Tableau : nouvelle section)
Ligne 77 : Ligne 77 :
 
*Ca marche merci, je vais m'en occuper ses prochaines jours alors. Je pense qu'il faudra fusionner l'article avec le [[Predator Infernus]] qui n'est qu'une variante de Deimos (c'est en tout cas ce qu'a fait le lexi GB). --[[Utilisateur:Alvaten|Alvaten]] 13 mai 2014 à 21:24 (CEST)
 
*Ca marche merci, je vais m'en occuper ses prochaines jours alors. Je pense qu'il faudra fusionner l'article avec le [[Predator Infernus]] qui n'est qu'une variante de Deimos (c'est en tout cas ce qu'a fait le lexi GB). --[[Utilisateur:Alvaten|Alvaten]] 13 mai 2014 à 21:24 (CEST)
 
* OK. Crée ton article comme si Predator Infernus n'existait pas, et je le supprimerais plus tard. --[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 13 mai 2014 à 22:24 (CEST)
 
* OK. Crée ton article comme si Predator Infernus n'existait pas, et je le supprimerais plus tard. --[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 13 mai 2014 à 22:24 (CEST)
 +
 +
== Tableau ==
 +
 +
Bonjour,
 +
j'ai créer un tableau/Navtab Véhicule Nécron , un tableau sur l'arsenal des criptek devrait bientôt voir le jour.Donc si tu eux le "créer" car d'après ce que j'ai compris il fautpasser par toi pour faire un modèle.
 +
Bonne journée
 +
[[Utilisateur:Tycho|Tycho]] 27 juin 2014 à 11:32 (CEST)

Version du 27 juin 2014 à 09:32


Sources, et sources anglaises

  • Petite question additionnelle : je viens de m'acheter Vulkan Lives , et compte bien en retiré les infos, cependant je l'ai en ebook (sous format .epub) et malheureusement il n'y a pas de paginations (ou alors j'ai raté une option) . Est ce que cela dérange si en références des sources je met les chapitres (chap.- ...) ?

Fission 3 août 2013 à 19:29 (CEST)

  • Dans ce cas là, tu dois indiquer le numéro de chapitre. --Ackheron 3 août 2013 à 20:20 (CEST)
  • Pas de problême c'est ce que je comptais faire. Le temps de me remettre du livre et j'attaque la sucion de ses données , sans spoiler of course .Fission 3 août 2013 à 21:36 (CEST)
  • AVEC spoiler of course, tous les éléments de scénario révélés dans un article séparé doivent porter une balise spoiler. --Ackheron 3 août 2013 à 21:49 (CEST)
  • je ne compte pas dévoilé d'intrigue , devenir de persos .... uniquement des faits qui ne prêtent pas à conséquence pour toute personne n'ayant pas lu le livre . Fission 4 août 2013 à 17:22 (CEST)
  • Tu penses à des unités ou des noms de vaisseaux/planètes, etc. ? Juge par toi-même: le spoiler est à appliquer dans le cas où un élément du scénario est révélé. --Ackheron 4 août 2013 à 20:22 (CEST)

Discutions Colossus

Salut, comme convenu j'ai enfin pu écrire le message pour le forum à propos du Colossus / Bombarde. Comme je ne suis pas un grand pro de l'anglais, pourrais-tu me dire ce que tu en pense ? Merci d'avance.

Hello all members of Lexicanum
I open this thread to discuss about the colossus and the bombard of the Imperial Guard.
The facts:
1. GW make the bombard for Epic on a Chimera chassis
2. FW make the bombard for 40k on a Leman Russ chassis (in the IA3)
3. GW make the colossus for 40k. No miniature released but a plan presents the same weapon of the FW’s bombard mounted in Chimera chassis. (in Codex 5th)
4. FW apparently merge bombard and colossus in the second edition of the IA1 (and bombard disappeared of the IA2 2nd edition)
Precision for the 4th fact:
In the IA1 2nd edition, FW updates rules of the first edition with news of the last imperial guard codex. Rules of “Ordnance Battery” was same as the IG codex and the Colossus is now named “Colossus Bombard”. All pictures of this tank are those of the ancient “Bombard” but rules are now those of the IG codex. In addition, the texts of presentation say “The Bombard is sometimes built upon the larger chassis of the Leman Russ instead of the Chimera […]”.
For this all reason, I ask myself the question “Is there two vehicles as the same ? Visibly yes ! ” What do you think about it?
--Alvaten 8 août 2013 à 15:05 (CEST)

That's good enought. So you hadn't yet created this thread? in this section please. Et je vais suivre le déroulement bien sûr. --Ackheron 8 août 2013 à 20:14 (CEST)

Thanks ! The thread is now created ! --Alvaten 9 août 2013 à 08:28 (CEST)
Bon du coups que faisons nous, ca n'a pas rassemblé les foules ? Le colossus est le dernier véhicule de la garde qu'il me reste à traiter avec mes source. --Alvaten 27 août 2013 à 20:32 (CEST)
Peut importe les foules, Genestealer est d'accord avec toi et il est l'un des principaux sysop des lexi.en et de. Tu peux faire la fusion. --Ackheron 27 août 2013 à 20:38 (CEST)
Ca marche, je vais créer un article pour le Colossus en intégrant la fusion et on remplace celui de la bombarde par une redirection. Je pense que c'est mieux de prendre Colossus (Tank) comme nom d'article principal mais je peut aussi faire l'inverse. --Alvaten 27 août 2013 à 20:54 (CEST)

V6 et traduction

J'ai constaté un problème inhérent aux nouvelles traductions apparu avec la V6 et je voulais savoir si le cas avait déjà été vu.
Sans doute à cause de la nouvelle équipe de traduction, certain terme on changé dans les derniers ouvrages de GW, ca ne pause pas trop de problèmes quand le nouveau nom n'était pas déjà pris, mais je suis tombé sur un problème avec les armes à plasma.

  • Avant la v6, le plasma gun et plasma canon étaient traduit en lance-plasma et lance plasma lourd
  • En v6 les traducteurs ont optés pour fusil à plasma et canon à plasma plus proche de la VO

Le problème c'est que le canon à plasma était avant utilisé pour traduire plasma blastgun, arme utilisée notamment par les Titans Warhound et le Stormlord, arme qui deviens "Annihilateur à plasma" dans le livre apocalypse v6. Encore une fois, nom anciennement pris pour traduire "Plasma annihilator", qui équipe les Titans Empereur. Nous n'avons malheureusement pas encore de traduction v6 pour cette arme mais l'ancien était celui le plus littéral possible !
Comment traiter le cas ? --Alvaten 12 août 2013 à 20:21 (CEST)

=> Avec une page d'homonymie et quelques parenthèses pour les titres. --Ackheron 12 août 2013 à 21:16 (CEST)
Ca marche merci. C'est ce que je pensait mais je voulait être sur. --Alvaten 12 août 2013 à 21:52 (CEST)

Tableau de présentation des véhicules SM

Salut, est-ce possible d'avoir ton avis sur Discussion modèle:NavTab VehiculesSM. J'ai retravaillé le tableau des marines comme on a fait pour celui de la garde. Merci --Alvaten 4 octobre 2013 à 17:03 (CEST)

Soulèvement d'Acata

Salut, pourrait tu vérifier la date du Soulèvement d'Acata (apparemment dans l'Index Astartes I p. 48-51) car l'article des Flesh Tearers l'indique en M39 alors que mon IA donne 371.M41 ? Ni le Lexi EN ni le Lexi DE ne donnent de date. Merci d'avance. --Alvaten 1 mai 2014 à 18:22 (CEST)

  • Oui Index Astartes I "during the Arcata Uprising of M39". Il y a conflit de sources. L'article du lex.en donne ta date/source.
    • .. et l'orthographe diffère = "Arcata" dans l'IA1, "Acata" dans l'IArmourvol2 1ere éd. Il existe un article: Acata Uprising. Tu es sûr de l'orthographe de ta source? l'idéal serait de créer un art. parallèle à celui du lexi.en et de documenter le conflit de source là-bas. --Ackheron 1 mai 2014 à 19:08 (CEST)
    • EDIT: si tu confirmes la situation, pourrais-tu corriger l'art. flesh tearers (chronologie) et créer une ébauche d'art. avec ta source? Le terme doit rester en anglais (Acata uprising) tant que la VF n'est pas confirmée. --Ackheron 1 mai 2014 à 19:15 (CEST)
  • Je confirme l'orthographe "Acata" dans l'IA2 2nd edition. Je ferai l'article et la correction demain par manque de temps. On garde ma source pour la chronologie des batailles ? --Alvaten 1 mai 2014 à 19:22 (CEST)
    • Oui exactement: c'est toujours la source GW la + récente qui a raison (et prime sur les romans). Crée l'article adjacent avec ta source et je compléterais avec les miennes. --Ackheron 1 mai 2014 à 20:42 (CEST)
  • L'ébauche d'article est faite ! Je te laisse compléter avec tes sources. --Alvaten 2 mai 2014 à 17:59 (CEST)

Iscon

Désolé d'encore te déranger. En indexant une bataille des Angels Sanguine j'ai remarqué qu'ils possèdent un capitaine nommé Iscon mais ce nom est déjà utilisé. Je vais créer une page d'homonymie mais doit on l'appeler "Iscon (homonymie)" ou renomme on la page existante en "Iscon (Blood Angel)" pour l'utilisé comme homonymie ? --Alvaten 2 mai 2014 à 22:26 (CEST)

  • Tu ne peux pas me déranger: sinon à quoi servent les sysop :) Je dirais plutôt que la page d'homonymie doit s'appeler "Iscon", et les 2 pages avec Iscon (Blood Angel) Iscon (Angel Sanguine). --Ackheron 2 mai 2014 à 23:06 (CEST)
  • D'accord c'est que je pensais. Dans ce cas est-il possible de renommer l'article actuel Iscon afin de créer l'homonymie ? --Alvaten 4 mai 2014 à 22:03 (CEST)
  • Fait. La page d'homonymie est créée. Désolé j'avais la tête ailleurs. --Ackheron 4 mai 2014 à 22:29 (CEST)
  • Pas de problème, difficile de pensé à tout. --Alvaten 5 mai 2014 à 09:12 (CEST)

Châssis Deimos

C'est encore moi. J'aimerai m'occuper du cas du châssis pour Rhino Deimos. Le problème c'est que je ne sais pas comment faire juste. Le lexi GB à une page pour le Deimos Pattern Predator mais traite le cas directement dans l'article principal pour les autres véhicules (rhino, vindicator, whirlwind). Suit-on le même modèle ? Si oui, comment je nomme mon article ? Predator Deimos ?

  • Predator Deimos oui (comme le Predator Baal).
    • Côté anglais, les ajouts sont le fait d'un auteur spécifique (Harriticus) et peuvent avoir reflété la quantité dans les sources (seul le predator avait suffisamment de matière pour un art. séparé) À toi de juger si des "Deimos pattern Rhino" et vindicator ont suffisamment de matière qui ne répète pas les autres --Ackheron 13 mai 2014 à 21:07 (CEST)
  • Ca marche merci, je vais m'en occuper ses prochaines jours alors. Je pense qu'il faudra fusionner l'article avec le Predator Infernus qui n'est qu'une variante de Deimos (c'est en tout cas ce qu'a fait le lexi GB). --Alvaten 13 mai 2014 à 21:24 (CEST)
  • OK. Crée ton article comme si Predator Infernus n'existait pas, et je le supprimerais plus tard. --Ackheron 13 mai 2014 à 22:24 (CEST)

Tableau

Bonjour, j'ai créer un tableau/Navtab Véhicule Nécron , un tableau sur l'arsenal des criptek devrait bientôt voir le jour.Donc si tu eux le "créer" car d'après ce que j'ai compris il fautpasser par toi pour faire un modèle. Bonne journée Tycho 27 juin 2014 à 11:32 (CEST)