Discussion:Salamanders : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
(Organisation du Chapitre : nouvelle section)
m (Organisation du Chapitre)
Ligne 84 : Ligne 84 :
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Qu'en pensez-vous ?
 
---Bruenor---
 
---Bruenor---
 +
 +
** Je suis d'accord pour dissocier les noms de personnage de l’organisation pour les même raison que toi. -[[Utilisateur:Alvaten|Alvaten]] ([[Discussion utilisateur:Alvaten|discussion]])

Version du 25 février 2020 à 17:57

Notes de l'auteur

1ère compilation terminée

  • Adaptation/vérification/compilation des infos des codex et publications GW (y compris Index Astartes IV, sauf noms propres en français à contrôler)
  • 4th éd du codex SP offre de beaux morceaux (Wargear, flotte Salamanders)

Vulkan ou Vulcain?

Graphie du nom officiel en français? --Ackheron 18 décembre 2009 à 12:36 (UTC)

Pour le Primarque, je n'ai pas sous la main le WD qui comportait l'index Astartes sur les Salamanders mais une cherchant sur différents sites FR, le nom Vulkan est le seul employé. --Bruenor 21 décembre 2009 à 19:28 (UTC)

Je confirme. Le bouquin Fulgrim emploie le nom Vulkan. Skaldruhkk 21 décembre 2009 à 21:14 (UTC)

  • Woa; zuper, vous m'enlevez une épine du pied, merci !--Ackheron 8 janvier 2010 à 10:17 (UTC)

Symbole de Légion

Le symbole représenté ici est celui de la Compagnie de vétérans les Firedrakes (ou Dragons Ardents) La figurine juste en dessous montre le vrai symbole de la Légion sur son épaulette . --Fission 10 Février 2013 à 22:10 (UTC)

Cri de guerre

Erreur de traduction Fr. (ex sur le site officiel de GW France) "In the Fires of Battle..." = les feux au pluriel (cf Index Astartes IV)
--Ackheron 10 février 2010 à 08:32 (UTC)

Engagements militaires et faits d'armes

  • Je me suis permis de modifier un engagement militaire car il ne correspondait pas avec la chronologie des événement. Vulkan aillent disparu durant le Massacre d'Istvaan V qui a eu lieu au M31, il ne peut pas être présent au M33. --Pikem8383 22 février 2013 à 09:26
    • Tu as eu raison de le modifier, je viens de vérifier la source, il n'y a rien d'écrit concernant la date de la bataille. --J3r3my ultramar 22 février 2013 à 09:26
      • Je me permet de me porter en faux avec ce que vous dites . Dans le passage cité il est dit que Vulkan monte le Marteau de Nocturne et qu'il est vieux de 8000 ans (Je vous laisse faire le calcul ).Pour Vulkan dans les ouvrages il est dit qu'il est "supposé" disparaitre sur Istvaan 5 , mais il apparait à d'autres moments (comme la mise en place du codex astartes et Nick Kyme écrit un roman sur lui post-Istvaan ) . Donc je remet en place l'évènement. Le mieux aurait été de me demander le pourquoi du comment . Fission 22 février 2013 à 15:01 (CET)
      • Il est vrai que dans le codex il y a les 8000 ans de service qui sont cités. Mes connaissances concernant ce chapitre sont encore très vague. Je n'ai pas encore lu la série des Salamanders et je te remercie pour ces précissions Fission, il me tarde de lire les ouvrages cités. --J3r3my ultramar 22 février 2013 à 15:19
      • Je suis d'accord avec toi mais il est dit qu'il a eu 8000ans de service, mais pas qu'il l'est encore. De plus, il précise qu'il fait maintenant parti des reliques du chapitre. --Pikem8383 22 février 2013 à 19:58
        • Effectivement cela se tient , même si pour autant ma théorie n'est pas erroné . Bon je l'ai changé de place . Sinon J3r3my et Pikem faites gaffes avec votre signature qui marque janvier Fission 23 février 2013 à 02:06 (CET)


  • J'ai dû modifier certaines dates apportées par Fission, car comme moi je l'avais fais, Fission les avaient déduites en fonction des infos données dans les différents Romans de la trilogie de Nike Kyme. Mais comme certaine d'entre elles sont mentionnées dans le dernier codex space Marines (donc officielle) je les ai changées ou supprimées, mais j'ai gardé l'ordre de la chronologie des événements. J'espère avoir été clair dans mon explication. --Pikem8383 10 septembre 2013 à 03:52
    • Je n'ai pas encore acheté le dernier Codex . Donc Games Workshop et Black Library ne sont pas raccord... Cela ne nous facilite pas la tâche . Fission 13 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
=> Oui effectivement. Après je me suis dis qu'il y avait peut être une erreur de traduction ou alors les mecs de Games Workshop ne savent pas compter. --Pikem8383 13 septembre 2013 à 20:16
=> Vous verrez à la longue que c'est un problème récurent. Il y a de nombreux conflits entre les romans et les livres de règle et même d'un roman / livre de règle à l'autre. --Alvaten 13 septembre 2013 à 20:37 (CEST)
      • Bon je viens d'envoyer mes remarques de problèmes temporelles entre le nouveau codex et les romans , à Nick Kyme . Il vient de me répondre qu'il va contrôler tout cela. Mais il avoue que l'erreur vient surement de lui. En tout cas les romans se passent entre Armageddon 2 et 3 . Fission 14 septembre 2013 à 14:49 (CEST)


Organisation de la Flotte

  • Bon je suis en train de compiler encore les infos de Vulkan Lives . Dans le roman le FIREFORGE est décrit comme étant le vaisseau amiral des salamanders sur Istvaan V . Mais dans le Premier Hérétique c'est le FLAMEWROUGTH qui est nommé . Je viens juste de vérifier auprès de Nick Kyme . Et c'est une erreur de sa part ... Encore ... Donc du coup je fais comment ? je rentre quand même le FIREFORGE comme vaisseau amiral ? en plus du FLAMEWROUGTH ? Fission 27 septembre 2013 à 19:27 (CEST)
  • Si Kyme considère que c'est lui qui a fait l'erreur, alors FLAMEWROUGTH doit être le titre principal, et FIREFORGE un renvoi (redirection)= ajoute une note dans l'article du FLAMEWROUGTH indiquant que Kyme s'était trompé dans son roman. --Ackheron 28 septembre 2013 à 10:26 (CEST)


Chars et Véhicules du Chapitre

  • Je me suis permis de rajouter cette catégorie qui peut bien sur être supprimer si vous la trouver inutile. --Pikem8383 23 février 2013 à 16:39
=> As-tu remarqué qu'elle n'existe dans aucun article des 3 lexicanum pour les chapitres? ->Ces articles sont parmi les + longs et complexes, d'où la nécessité de n'insérer que les choses "spécifiques" pour ne pas les surcharger inutilement: Un article est déjà consacré aux véhicules SM. --Ackheron 23 février 2013 à 20:26 (CET)
    • Honnêtement, non je n'avait pas remarqué, j'ai juste voulu faire se qui a été fait avec la flotte du chapitre, qui regroupe touts les vaisseaux des Salamanders, mais la, c'était pour regrouper tout leurs Chars. Encore désolé. --Pikem8383 23 février 2013 à 20:32
      • A la limite y a qu'a faire une page à part (avec lien sur la page principale ) ; ca devrait pas être trop dur . Fission 24 février 2013 à 02:39 (CET)
=>@Pikem: Ne t'inquiète pas, ça m'arrive aussi parfois ;)

A revoir

  • A revoir après le roman Salamander
    • Je m'en charge, je suis en train de compiler les données depuis la trilogie. Fission 21 février 2013 à 00:09 (CET)
      • à revoir avec la trilogie VF entière, donc. --Ackheron 21 février 2013 à 07:11 (CET)
        • Désolé j'ai pris un peu de retard dans mon travail de compilation . Je m'y remet de suite . Par contre je tombe sur un petit problème par rapport aux noms propres : dans les deux premiers romans les noms ont été traduits , et dans le 3ème les noms sont laissés en anglais . Dois je , lorsque je les cite les présenter de cette manière : Le Colère de Vulkan.ou Vulkan's Wrath ? Fission 19 avril 2013 à 00:31 (CEST)
  • => Pas de problèmes. Si les 2 termes existent, ils doivent être documentés. Le titre de l'Article sera en fr, avec en intro l'indication des autres emplois rencontrés. Nocturne est bourré de fautes mais on devra faire avec. "Wulkan's Wrath" devra être établi en renvoi. --Ackheron 20 avril 2013 à 17:14 (CEST)

Organisation de l'article

Peux être faudrait il voir à réorganiser l'article en changeant certaines parties de place . Avec tous les ajouts je trouve que l'article fait un peu bordel . Fission 16 juin 2013 à 05:30 (CEST)

  • Soit plus précis et fait le cas échéant un brouillon dans la page immaterium. --Ackheron 16 juin 2013 à 12:27 (CEST)
  • Je viens de faire une proposition de la page dans l'Immaterium Fission 16 juin 2013 à 18:01 (CEST)
=> Voilà réorganisation de l'article effectuée . Avec l'autorisation de Ackheron et Bruenor . A noter que cette organisation est une exception à celle standard des chapitres marines . Due au grand nombre de matériels présent sur la page . A utiliser avec parcimonie et avec l'avis des Admins . Fission 29 juin 2013 à 16:04 (CEST)


La XVIII légion

j'aimerais améliorer l'histoire de la légion notamment la période de sa création de la légion par l'empereur, avant que le Primarque ne rejoigne la légion ? Est-ce le bon endroit pour le faire ? Beaucoup d'informations sont présentes dans le livre de Forgeworld "horus heresy book 2 massacre".--Redcorsair 4 avril 2014 à 19h10 (UTC)

  • Oui, c'est le bon endroit. Tu peux créer une section "Fondation terrane" au début de la section historique. Ces aspects sont toujours un + et maintenant les auteurs BL sont murs pour le développer correctement. --Ackheron 6 avril 2014 à 11:13 (CEST)

Organisation du Chapitre

Je vois de voir les modifications apportées à ce paragraphe qui permettent une meilleure lisibilité.
Je suis cependant réticent au fait de mettre des noms de SM dans ce tableau, la page Personnalité (Salamanders) étant faite pour ça, d'autant que le background évolue rapidement.
Il vaudrait mieux ne mettre les informations qu'à un seul endroit, cela évitera les erreurs de mise à jour. Dans ce cas-là, la page du chapitre se limiterait à annoncer les grades mais sans citer les noms des personnages.
Qu'en pensez-vous ? ---Bruenor---

    • Je suis d'accord pour dissocier les noms de personnage de l’organisation pour les même raison que toi. -Alvaten (discussion)