Discussion:Portail:Lexicanum : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
(Page créée avec « == Liste des vieux courts messages == * N'oubliez pas de dire pour quelles portails vous vous portez volontaires!! * N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les [[:Catégor... »)
 
Ligne 13 : Ligne 13 :
 
* Il est plus pratique d'utiliser du présent quand on doit faire des références en avant ou en arrière. Ça évite l'utilisation de structure compliquée comme le passé antérieur ou le futur antérieur.
 
* Il est plus pratique d'utiliser du présent quand on doit faire des références en avant ou en arrière. Ça évite l'utilisation de structure compliquée comme le passé antérieur ou le futur antérieur.
 
* ''Tous'' (95%) les articles portent sur des événements passés. Du coup, utiliser le passé ne sert pas à différencier les articles actuels des articles présents.
 
* ''Tous'' (95%) les articles portent sur des événements passés. Du coup, utiliser le passé ne sert pas à différencier les articles actuels des articles présents.
 +
 +
 +
Le passé, quand il est judicieusement utilisé, offre de nombreux avantages que le présent survolle:
 +
*Le passé simple n'est lourd que s'il est trop mal utilisé.
 +
*Ecrire au passé des évènements passés semble logique, ils donnent une notion de profondeur à l'histoire. Cela permet une lecture plus sereine de l'extrêmement riche histoire de Warhammer.
 +
Exemple: 'La loyauté d'Alpharius va à Horus plutôt qu'au lointain Empereur ' est une vérité générale encore présente, mais Horus est mort depuis. 'Alors, la loyauté d'Alpharius allait à Horus plutôt qu'au lointain Empereur' permet de rendre logique l'enchainement des évènements.
 +
*Ecrire au passé permet de rendre plus épiques certains passages. Ecrire l'hérésie d'Horus ou la Chute des Eldars au présent détruit la notion de passé glorieux ou tragique qui embaume tout Warhammer 40 000.
 +
Exemple: 'La plus part des eldars sont tué lors de la naissance de Slaanesh.' 'La plus part des eldars furent tués lors de la naissance de Slaanesh.' C'est peut être moi, mais je trouve que la seconde option donne plus de valeur à l'évènement.
 +
*Jongler entre le passé le présent et le futur permet au lecteur de saisir l'essence, la logique de l'histoire, de comprendre les actions des différentes factions et d'envisager de nouvelles perspectives.
 +
Exemple: Sans ligne chronologique définie, les Eldars sont très difficile à comprendre. Leur histoire, comme celles de beaucoup, étant longue, le lecteur aura vite fait de se perdre dans les explications.
 +
*Ecrire au présent donne un aspect "rapport de mission" qui ne rend pas la lecture particulièrement agréable. Sans que ce soit un roman, Warhammer est avant tout une longue et fantastique histoire à raconter au coin d'un feu... puirificateur.
 +
  
 
Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)
 
Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)

Version du 2 novembre 2009 à 08:02

Liste des vieux courts messages

  • N'oubliez pas de dire pour quelles portails vous vous portez volontaires!!
  • N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les Modèles
  • N'oubliez pas les règles, essayez d'avoir des articles et des catégories au singulier. (Skaldruhkk 3 septembre 2009 à 09:53 (UTC))

Quel temps employer dans les articles ?

La plupart des articles du wiki portent sur des faits passés, datant d'avant la date actuelle dans le jeu. Malgré tout, je pense qu'il vaut mieux utiliser le présent que le passé :

  • Le présent est plus facile à manipuler. Le passé composé fait souvent enfantin tandis que le passé simple est assez lourd et peu naturel. Le présent est plus élégant.
  • Le présent donne une impression de vérité immuable.
  • Les articles de Wikipédia sont au présent.
  • Il est plus pratique d'utiliser du présent quand on doit faire des références en avant ou en arrière. Ça évite l'utilisation de structure compliquée comme le passé antérieur ou le futur antérieur.
  • Tous (95%) les articles portent sur des événements passés. Du coup, utiliser le passé ne sert pas à différencier les articles actuels des articles présents.


Le passé, quand il est judicieusement utilisé, offre de nombreux avantages que le présent survolle:

  • Le passé simple n'est lourd que s'il est trop mal utilisé.
  • Ecrire au passé des évènements passés semble logique, ils donnent une notion de profondeur à l'histoire. Cela permet une lecture plus sereine de l'extrêmement riche histoire de Warhammer.

Exemple: 'La loyauté d'Alpharius va à Horus plutôt qu'au lointain Empereur ' est une vérité générale encore présente, mais Horus est mort depuis. 'Alors, la loyauté d'Alpharius allait à Horus plutôt qu'au lointain Empereur' permet de rendre logique l'enchainement des évènements.

  • Ecrire au passé permet de rendre plus épiques certains passages. Ecrire l'hérésie d'Horus ou la Chute des Eldars au présent détruit la notion de passé glorieux ou tragique qui embaume tout Warhammer 40 000.

Exemple: 'La plus part des eldars sont tué lors de la naissance de Slaanesh.' 'La plus part des eldars furent tués lors de la naissance de Slaanesh.' C'est peut être moi, mais je trouve que la seconde option donne plus de valeur à l'évènement.

  • Jongler entre le passé le présent et le futur permet au lecteur de saisir l'essence, la logique de l'histoire, de comprendre les actions des différentes factions et d'envisager de nouvelles perspectives.

Exemple: Sans ligne chronologique définie, les Eldars sont très difficile à comprendre. Leur histoire, comme celles de beaucoup, étant longue, le lecteur aura vite fait de se perdre dans les explications.

  • Ecrire au présent donne un aspect "rapport de mission" qui ne rend pas la lecture particulièrement agréable. Sans que ce soit un roman, Warhammer est avant tout une longue et fantastique histoire à raconter au coin d'un feu... puirificateur.


Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. Skaldruhkk 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)