Discussion:Portail:Lexicanum : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
m
m (Liste des vieux courts messages)
Ligne 4 : Ligne 4 :
 
* N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les [[:Catégorie:Modèle|Modèles]]
 
* N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les [[:Catégorie:Modèle|Modèles]]
 
* N'oubliez pas les [[Lexicanum:Redirection|règles]], essayez d'avoir des articles et des catégories au singulier. ([[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 3 septembre 2009 à 09:53 (UTC))
 
* N'oubliez pas les [[Lexicanum:Redirection|règles]], essayez d'avoir des articles et des catégories au singulier. ([[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 3 septembre 2009 à 09:53 (UTC))
 +
*(Ackheron, inscrit hier) Bonjour; travaillant comme traducteur en allemagne, peut-etre pourrais-je aider (j'ai commencé par les pages d'aide qui méritaient 1 p'tit dépoussièrage; et car elles sont l'ambassade du site pour recruter des bonnes volontés) Je ne suis pas familier du Wiki, ni si les trad sont possibles comme sur le vrai Wiki, aussi n'hésitez pas à pencher vos lanternes sur mon compte utilisateur ou me contacter par Email.
 +
May the Emperor protects
 +
*Bonjour. Je suis actuellement en train de traduire l'armement Eldar de l'anglais vers le français. J'ai vu que Bruenor et Skaldruhkk ont rapiécé mes articles (merci au passage :)). Je m'adapte, mais ce serai plus rapide de directement me dire ce qui va pas, histoire de ne plus avoir à repasser derrière moi. (Pour l'ortographe, je ferai gaffe. Et en quadri syllabe rimé s'il vous plais ^^) [[Utilisateur:Contevent|Contevent]] 22 Octobre 2009 à 11:05 (UTC)
 +
* Attention aux liens dans les articles : si X est cité 50 fois dans l'article Y, il n'est généralement nécessaire de mettre un lien vers l'article X que quelques fois (à la première citation, dans les résumés, et après un long passage d'absence). Trop de liens est inutile et ça fait moche. :) [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 7 septembre 2009 à 00:07 (UTC)
 +
* Pensez à insérer une intro/résumé de 2-3 lignes pour chaque article qui fait plus de 10 lignes. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 12 septembre 2009 à 01:18 (UTC)
 +
* Discussion en cours : [[Discuter:Portail:Lexicanum|Quel temps employer dans les articles ?]] Donnez votre avis. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 15 septembre 2009 à 00:01 (UTC)
  
 
== Quel temps employer dans les articles ? ==
 
== Quel temps employer dans les articles ? ==

Version du 6 janvier 2010 à 15:41

Liste des vieux courts messages

  • N'oubliez pas de dire pour quelles portails vous vous portez volontaires!!
  • N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les Modèles
  • N'oubliez pas les règles, essayez d'avoir des articles et des catégories au singulier. (Skaldruhkk 3 septembre 2009 à 09:53 (UTC))
  • (Ackheron, inscrit hier) Bonjour; travaillant comme traducteur en allemagne, peut-etre pourrais-je aider (j'ai commencé par les pages d'aide qui méritaient 1 p'tit dépoussièrage; et car elles sont l'ambassade du site pour recruter des bonnes volontés) Je ne suis pas familier du Wiki, ni si les trad sont possibles comme sur le vrai Wiki, aussi n'hésitez pas à pencher vos lanternes sur mon compte utilisateur ou me contacter par Email.

May the Emperor protects

  • Bonjour. Je suis actuellement en train de traduire l'armement Eldar de l'anglais vers le français. J'ai vu que Bruenor et Skaldruhkk ont rapiécé mes articles (merci au passage :)). Je m'adapte, mais ce serai plus rapide de directement me dire ce qui va pas, histoire de ne plus avoir à repasser derrière moi. (Pour l'ortographe, je ferai gaffe. Et en quadri syllabe rimé s'il vous plais ^^) Contevent 22 Octobre 2009 à 11:05 (UTC)
  • Attention aux liens dans les articles : si X est cité 50 fois dans l'article Y, il n'est généralement nécessaire de mettre un lien vers l'article X que quelques fois (à la première citation, dans les résumés, et après un long passage d'absence). Trop de liens est inutile et ça fait moche. :) Skaldruhkk 7 septembre 2009 à 00:07 (UTC)
  • Pensez à insérer une intro/résumé de 2-3 lignes pour chaque article qui fait plus de 10 lignes. Skaldruhkk 12 septembre 2009 à 01:18 (UTC)
  • Discussion en cours : Quel temps employer dans les articles ? Donnez votre avis. Skaldruhkk 15 septembre 2009 à 00:01 (UTC)

Quel temps employer dans les articles ?

La plupart des articles du wiki portent sur des faits passés, datant d'avant la date actuelle dans le jeu. Malgré tout, je pense qu'il vaut mieux utiliser le présent que le passé :

  • Le présent est plus facile à manipuler. Le passé composé fait souvent enfantin tandis que le passé simple est assez lourd et peu naturel. Le présent est plus élégant.
  • Le présent donne une impression de vérité immuable.
  • Les articles de Wikipédia sont au présent.
  • Il est plus pratique d'utiliser du présent quand on doit faire des références en avant ou en arrière. Ça évite l'utilisation de structure compliquée comme le passé antérieur ou le futur antérieur.
  • Tous (95%) les articles portent sur des événements passés. Du coup, utiliser le passé ne sert pas à différencier les articles actuels des articles présents.


Le passé, quand il est judicieusement utilisé, offre de nombreux avantages que le présent survolle:

  • Le passé simple n'est lourd que s'il est trop mal utilisé.
  • Ecrire au passé des évènements passés semble logique, ils donnent une notion de profondeur à l'histoire. Cela permet une lecture plus sereine de l'extrêmement riche histoire de Warhammer.

Exemple: 'La loyauté d'Alpharius va à Horus plutôt qu'au lointain Empereur ' est une vérité générale encore présente, mais Horus est mort depuis. 'Alors, la loyauté d'Alpharius allait à Horus plutôt qu'au lointain Empereur' permet de rendre logique l'enchainement des évènements.

  • Ecrire au passé permet de rendre plus épiques certains passages. Ecrire l'hérésie d'Horus ou la Chute des Eldars au présent détruit la notion de passé glorieux ou tragique qui embaume tout Warhammer 40 000.

Exemple: 'La plus part des eldars sont tué lors de la naissance de Slaanesh.' 'La plus part des eldars furent tués lors de la naissance de Slaanesh.' C'est peut être moi, mais je trouve que la seconde option donne plus de valeur à l'évènement.

  • Jongler entre le passé le présent et le futur permet au lecteur de saisir l'essence, la logique de l'histoire, de comprendre les actions des différentes factions et d'envisager de nouvelles perspectives.

Exemple: Sans ligne chronologique définie, les Eldars sont très difficile à comprendre. Leur histoire, comme celles de beaucoup, étant longue, le lecteur aura vite fait de se perdre dans les explications.

  • Ecrire au présent donne un aspect "rapport de mission" qui ne rend pas la lecture particulièrement agréable. Sans que ce soit un roman, Warhammer est avant tout une longue et fantastique histoire à raconter au coin d'un feu... puirificateur.
  • Bonjour, je découvre cette page, malheureusement après plusieurs articles déjà faits; je comprend ton point de vue sur le présent mais je pense que le passé est plus porteur; ils l'utilisent déjà dans les lexicanum anglais et allemand, et par ex. dans les artbook sur l'Hérésie d'Horus (description de la bataille de Terra) le passé est le langage de l'épopée, de la chronique médiévale et des chansons de geste; et puis comment distinguer les faits du présent et ceux du passé autrement? Also je pense que je suis un homme du passé... : ) --Ackheron 21 décembre 2009 à 17:20 (UTC)

Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. Skaldruhkk 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)