Discussion:Portail:Lexicanum : Différence entre versions

De Warhammer 40k - Lexicanum
(Portail pour les Jeux, Romans, ... : nouvelle section)
(Portail : ok)
 
(17 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Liste des vieux courts messages ==
+
== Archive des anciens messages /annonces du Portail Lexicanum ==
 
+
* voir la page: [[Portail:Lexicanum/Archives]] --[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 15 juillet 2011 à 10:55 (CEST)
* N'oubliez pas de dire pour quelles portails vous vous portez volontaires!!
 
* N'oubliez pas d'utiliser voir améliorer les [[:Catégorie:Modèle|Modèles]]
 
* N'oubliez pas les [[Lexicanum:Redirection|règles]], essayez d'avoir des articles et des catégories au singulier. ([[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 3 septembre 2009 à 09:53 (UTC))
 
*(Ackheron, inscrit hier) Bonjour; travaillant comme traducteur en allemagne, peut-etre pourrais-je aider (j'ai commencé par les pages d'aide qui méritaient 1 p'tit dépoussièrage; et car elles sont l'ambassade du site pour recruter des bonnes volontés) Je ne suis pas familier du Wiki, ni si les trad sont possibles comme sur le vrai Wiki, aussi n'hésitez pas à pencher vos lanternes sur mon compte utilisateur ou me contacter par Email.
 
May the Emperor protects
 
*Bonjour. Je suis actuellement en train de traduire l'armement Eldar de l'anglais vers le français. J'ai vu que Bruenor et Skaldruhkk ont rapiécé mes articles (merci au passage :)). Je m'adapte, mais ce serai plus rapide de directement me dire ce qui va pas, histoire de ne plus avoir à repasser derrière moi. (Pour l'ortographe, je ferai gaffe. Et en quadri syllabe rimé s'il vous plais ^^) [[Utilisateur:Contevent|Contevent]] 22 Octobre 2009 à 11:05 (UTC)
 
* Attention aux liens dans les articles : si X est cité 50 fois dans l'article Y, il n'est généralement nécessaire de mettre un lien vers l'article X que quelques fois (à la première citation, dans les résumés, et après un long passage d'absence). Trop de liens est inutile et ça fait moche. :) [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 7 septembre 2009 à 00:07 (UTC)
 
* Pensez à insérer une intro/résumé de 2-3 lignes pour chaque article qui fait plus de 10 lignes. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 12 septembre 2009 à 01:18 (UTC)
 
* Discussion en cours : [[Discuter:Portail:Lexicanum|Quel temps employer dans les articles ?]] Donnez votre avis. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 15 septembre 2009 à 00:01 (UTC)
 
  
 
== Quel temps employer dans les articles ? ==
 
== Quel temps employer dans les articles ? ==
 
 
La plupart des articles du wiki portent sur des faits ''passés'', datant d'avant la ''date actuelle'' dans le jeu. Malgré tout, je pense qu'il vaut mieux utiliser le présent que le passé :
 
La plupart des articles du wiki portent sur des faits ''passés'', datant d'avant la ''date actuelle'' dans le jeu. Malgré tout, je pense qu'il vaut mieux utiliser le présent que le passé :
 
* Le présent est plus facile à manipuler. Le passé composé fait souvent enfantin tandis que le passé simple est assez lourd et peu naturel. Le présent est plus élégant.
 
* Le présent est plus facile à manipuler. Le passé composé fait souvent enfantin tandis que le passé simple est assez lourd et peu naturel. Le présent est plus élégant.
Ligne 33 : Ligne 23 :
  
 
Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)
 
Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. [[Utilisateur:Skaldruhkk|Skaldruhkk]] 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)
 
  
 
== Nouveaux portails ==
 
== Nouveaux portails ==
Ligne 73 : Ligne 62 :
 
Messieurs,
 
Messieurs,
 
Ne serait-il pas utile de créer un portail pour tous les "médias" sattelites de l'univers WH40K ? rassembler dans un portail tout ce qui est livres,jeux (cartes, video, Société), romans, films,... --[[Utilisateur:Blacksad|Blacksad]] 19 avril 2010 à 09:37 (UTC)
 
Ne serait-il pas utile de créer un portail pour tous les "médias" sattelites de l'univers WH40K ? rassembler dans un portail tout ce qui est livres,jeux (cartes, video, Société), romans, films,... --[[Utilisateur:Blacksad|Blacksad]] 19 avril 2010 à 09:37 (UTC)
 +
 +
=>comme tu le suggèrais avant, il faudrait je pense distinguer les jeux (vidéos, plateau, carte, et autres) des fictions (films, romans BD, livres audio, etc.
 +
--[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 19 avril 2010 à 19:56 (UTC)
 +
 +
== Améliorations du portail ==
 +
=> Salut Blacksad;<br>
 +
* Bravo tout d'abord pour cet oeil de Candy qui donne 1 coup de jeune à tout le lexi; encore 1 preuve du potentiel inexploité du lexi !
 +
* Pour 1 meilleure visibilité des modèles auprès des utilisateurs, je pensais à quelques adaptations sur le portail du lexi :
 +
** '''Supprimer le 1er cadre''' ("''Ce portail regroupe toutes les informations générales,...''") car il prend de la place/ n'apparait pas dans les autres lexi; '''OU le simplifier''' avec un sous-titre + direct
 +
** '''Aspirants rédacteurs''' : à voir avec les changement du "portail" des pages d'aide
 +
** '''Nouveautés''' : peut-être avec des sous-catégories? (ex: ss-catég "Nouveaux Modèles", "Nouveaux articles", "Nouveauté Maintenance" (au fait, le forum n'est plus ''nouveau'' et apparait dans la liste de liens à gauche) / de + les "''nouveautés''" sont tout en bas; donc peu visibles -> je pense qu'on pourrait le déplacer et l'insérer avant le tableau des portails / il faudrait fixer 1 limite de temps ou de quantité pour leur affichage
 +
** '''Ordo Lexicanum''' : well, on ne les voit pas souvent; mon seul voeux serait qu'ils aient + de temps pour nous..
 +
** '''Portail + 'vivant'?''' :  serait-il possible de mettre 1 image neutre (noir et blanc) dans le creux à droite de la liste des portails?
 +
--[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 2 mai 2010 à 12:35 (UTC)
 +
 +
=>Oui, c'est même bien plus que ce à quoi je m'attendais ! Merci Blacksad ; )
 +
--[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 5 mai 2010 à 06:44 (UTC)
 +
 +
 +
==Portail==
 +
* Quel est le but de s'inscrire à un portail ??? Si je le fais, je gagne quoi ??? Ou alors ça me change quoi ??? Merci a vous. --[[Utilisateur:Pikem8383|Pikem8383]] 14 mars 2013 à 18:35
 +
 +
::=>La plupart des utilisateurs qui viennent ici veulent écrire un groupe d'article sur un chapitre ou une race. Pour éviter que 2 utilisateurs se télescopent sur les mêmes articles, tu peux signaler sur quel domaine tu veux travailler. Si tu n'a pas d'objectif de création d'article précis, you're done here. EDIT: ce n'est pas une "réservation"; en 1er informer les autres, puis s'organiser à plusieurs sur des articles. --[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 14 mars 2013 à 20:04 (CET)
 +
 +
::=> Par exemple je vois que tu travailles pas mal sur les personnages salamanders , alors que moi aussi . Peut être devrions nous nous concerter afin de se répartir les sources à citer . Cela évitera surtout de travailler sur un même roman , et donc de perdre notre temps en travaillant en doublon sur un livre . Perso j'en suis à référencer le livre Firedrake et Nocturne . Que voudrais tu qu'on se partage ? [[Utilisateur:Fission|Fission]] 14 mars 2013 à 22:27 (CET)
 +
***Pour le moment je suis en train de traduire les batailles des Salamanders de l'AI 10 (ça m'occupe et ça me fait travailler mon anglais qui est égale à zéro). Donc si tu veux je te laisse géré les romans et si j'ai besoin je te contacte sur ta page. Moi je veux pas m'imposer, c'est juste que comme toi, je suis fan de ce chapitre. ^^ --[[Utilisateur:Pikem8383|Pikem8383]] 15 mars 2013 à 09:46
 +
 +
:::* Les salamanders vont y gagner. :) En effet, une bonne répartition serait CODEX/officiel et Romans, pour ne pas croiser vos articles. à voir entre vous. --[[Utilisateur:Ackheron|Ackheron]] 15 mars 2013 à 21:19 (CET)

Version actuelle datée du 15 mars 2013 à 20:19

Archive des anciens messages /annonces du Portail Lexicanum

Quel temps employer dans les articles ?

La plupart des articles du wiki portent sur des faits passés, datant d'avant la date actuelle dans le jeu. Malgré tout, je pense qu'il vaut mieux utiliser le présent que le passé :

  • Le présent est plus facile à manipuler. Le passé composé fait souvent enfantin tandis que le passé simple est assez lourd et peu naturel. Le présent est plus élégant.
  • Le présent donne une impression de vérité immuable.
  • Les articles de Wikipédia sont au présent.
  • Il est plus pratique d'utiliser du présent quand on doit faire des références en avant ou en arrière. Ça évite l'utilisation de structure compliquée comme le passé antérieur ou le futur antérieur.
  • Tous (95%) les articles portent sur des événements passés. Du coup, utiliser le passé ne sert pas à différencier les articles actuels des articles présents.


Le passé, quand il est judicieusement utilisé, offre de nombreux avantages que le présent survolle:

  • Le passé simple n'est lourd que s'il est trop mal utilisé.
  • Ecrire au passé des évènements passés semble logique, ils donnent une notion de profondeur à l'histoire. Cela permet une lecture plus sereine de l'extrêmement riche histoire de Warhammer.

Exemple: 'La loyauté d'Alpharius va à Horus plutôt qu'au lointain Empereur ' est une vérité générale encore présente, mais Horus est mort depuis. 'Alors, la loyauté d'Alpharius allait à Horus plutôt qu'au lointain Empereur' permet de rendre logique l'enchainement des évènements.

  • Ecrire au passé permet de rendre plus épiques certains passages. Ecrire l'hérésie d'Horus ou la Chute des Eldars au présent détruit la notion de passé glorieux ou tragique qui embaume tout Warhammer 40 000.

Exemple: 'La plus part des eldars sont tué lors de la naissance de Slaanesh.' 'La plus part des eldars furent tués lors de la naissance de Slaanesh.' C'est peut être moi, mais je trouve que la seconde option donne plus de valeur à l'évènement.

  • Jongler entre le passé le présent et le futur permet au lecteur de saisir l'essence, la logique de l'histoire, de comprendre les actions des différentes factions et d'envisager de nouvelles perspectives.

Exemple: Sans ligne chronologique définie, les Eldars sont très difficile à comprendre. Leur histoire, comme celles de beaucoup, étant longue, le lecteur aura vite fait de se perdre dans les explications.

  • Ecrire au présent donne un aspect "rapport de mission" qui ne rend pas la lecture particulièrement agréable. Sans que ce soit un roman, Warhammer est avant tout une longue et fantastique histoire à raconter au coin d'un feu... puirificateur.
  • Bonjour, je découvre cette page, malheureusement après plusieurs articles déjà faits; je comprend ton point de vue sur le présent mais je pense que le passé est plus porteur; ils l'utilisent déjà dans les lexicanum anglais et allemand, et par ex. dans les artbook sur l'Hérésie d'Horus (description de la bataille de Terra) le passé est le langage de l'épopée, de la chronique médiévale et des chansons de geste; et puis comment distinguer les faits du présent et ceux du passé autrement? Also je pense que je suis un homme du passé... : ) --Ackheron 21 décembre 2009 à 17:20 (UTC)

Donnez votre avis. Le plus important est l'uniformisation des articles. Skaldruhkk 14 septembre 2009 à 23:59 (UTC)

Nouveaux portails

Bonjour,
Il me semble nécessaire de rendre les différents portails existants plus visibles. Il faudrait aussi en créer de nouveaux, notamment un portail Galaxie et un portail Imperium. Je peux m'occuper de les remplir avec des articles, mais je ne maîtrise pas suffisamment la syntaxe wiki pour les créer moi-même... ^^ --Jibz 11 janvier 2010 à 14:13 (UTC)

Ok je vais les créer mais dit moi ce qui est prévus de mettre dedans. Je dois adapter les Box en fonction du futur contenus. --Blacksad 12 janvier 2010 à 11:58 (UTC)


Portail Bibliothèque

Messieurs, Vu le travail effectué sur la bibliotheque Warhammer, je propose de créer un portail Bibliotheque . Bonne idée ou non ? --Blacksad 8 février 2010 à 12:43 (UTC)


=>Peux-tu développer ton idée?

  • On ne sait pas si tu parles de 40k ou de Fantasy Battle, (version GB, DE?) En général, essayez de toujours insérez les liens lorsque vous faites des réf internes; les gens n'aiment pas trop chercher en général.
  • De mon point de vue un "Portail Sources" serait un repère important; autant pour les parutions anciennes que les plus actuelles; mais aussi pour les rédacteurs (!). En tout cas surement un travail de fond essentiel vu la tonne d'articles qui nous attend. Un portail seulement sur les livres risque d'entrer en concurence directe avec le site de la maison d'édition Bibliothèque interdite, une entreprise encore un peu 'fraiche'; donc dangereux (?). Par contre, on peut imaginer un portail sur l'ensemble des sources soit =

- les différents systèmes de jeux, les magazins et les romans (pas besoin de faction ici)
= ce serait 1 petit coup de pub pour GW et 1 excellent repère pour nous; et puis on prend tellement à GW ici qu'on peut bien le leur rendre

  • Pensez quand même qu'avant de créer de nouveaux portails à la chaine qu'il faudrait d'abord s'occuper des portails existants de base (de nombreux portails de faction sont délaissés, non traduits, voir de véritables villes-fantômes ex. Citations, Miniatures, Inquisition, Imperium surtout) là aussi pensez à regarder ce qui existe côté GB et DE : ca donne une idée de ce qui est réalisable en terme de sources et de cohérence à long terme
  • Enfin pensez à vous inscrire sur la page du portail du lexi lorsque vous travaillez sur une section ou une faction; même pour quelques articles, il est là pour ça et ça évite de se marcher sur les pieds : )

Cordialement, --Ackheron 19 mars 2010 à 09:09 (UTC)


=>J'ajoute à la suite de la discussion de la page Romans et Nouvelles :

  • la création de portails comme l'évolution des catégories doit suivre notre travail actuel; et peut-importe si des factions ne sont entrées que bien + tard c'est vrai ;
  • 3 gros blocs à distinguer je pense pour créer 1 ou plusieurs portails : les fictions (romans, nvlles, livrs audio et Artbook) les jeux de plateau (40k, Space Hulk, space crusade, Epic, Necromunda, jeux de carte de Sabertooth, les fillms, etc.) et le + gros ;) les jeux vidéos (DOW 1 2, Command Squad, Fire Warrior, les MODS aussi ? mais surtout les bombes à venir (Space Marine, le MMORPG Ultima Segmentum)

On peut donc envisager dans l'avenir 3 portails : "Fictions", "Jeu de plateau", "Jeux vidéos"; mais avant de les lancer, il faudrait être sur qu'il y a au moins 1 personne qui puisse le gérer, car ça commence à faire beaucoup de portails : ) ! Cordialement, --Ackheron 21 mars 2010 à 10:13 (UTC)

Portail pour les Jeux, Romans, ...

Messieurs, Ne serait-il pas utile de créer un portail pour tous les "médias" sattelites de l'univers WH40K ? rassembler dans un portail tout ce qui est livres,jeux (cartes, video, Société), romans, films,... --Blacksad 19 avril 2010 à 09:37 (UTC)

=>comme tu le suggèrais avant, il faudrait je pense distinguer les jeux (vidéos, plateau, carte, et autres) des fictions (films, romans BD, livres audio, etc. --Ackheron 19 avril 2010 à 19:56 (UTC)

Améliorations du portail

=> Salut Blacksad;

  • Bravo tout d'abord pour cet oeil de Candy qui donne 1 coup de jeune à tout le lexi; encore 1 preuve du potentiel inexploité du lexi !
  • Pour 1 meilleure visibilité des modèles auprès des utilisateurs, je pensais à quelques adaptations sur le portail du lexi :
    • Supprimer le 1er cadre ("Ce portail regroupe toutes les informations générales,...") car il prend de la place/ n'apparait pas dans les autres lexi; OU le simplifier avec un sous-titre + direct
    • Aspirants rédacteurs : à voir avec les changement du "portail" des pages d'aide
    • Nouveautés : peut-être avec des sous-catégories? (ex: ss-catég "Nouveaux Modèles", "Nouveaux articles", "Nouveauté Maintenance" (au fait, le forum n'est plus nouveau et apparait dans la liste de liens à gauche) / de + les "nouveautés" sont tout en bas; donc peu visibles -> je pense qu'on pourrait le déplacer et l'insérer avant le tableau des portails / il faudrait fixer 1 limite de temps ou de quantité pour leur affichage
    • Ordo Lexicanum : well, on ne les voit pas souvent; mon seul voeux serait qu'ils aient + de temps pour nous..
    • Portail + 'vivant'? : serait-il possible de mettre 1 image neutre (noir et blanc) dans le creux à droite de la liste des portails?

--Ackheron 2 mai 2010 à 12:35 (UTC)

=>Oui, c'est même bien plus que ce à quoi je m'attendais ! Merci Blacksad ; ) --Ackheron 5 mai 2010 à 06:44 (UTC)


Portail

  • Quel est le but de s'inscrire à un portail ??? Si je le fais, je gagne quoi ??? Ou alors ça me change quoi ??? Merci a vous. --Pikem8383 14 mars 2013 à 18:35
=>La plupart des utilisateurs qui viennent ici veulent écrire un groupe d'article sur un chapitre ou une race. Pour éviter que 2 utilisateurs se télescopent sur les mêmes articles, tu peux signaler sur quel domaine tu veux travailler. Si tu n'a pas d'objectif de création d'article précis, you're done here. EDIT: ce n'est pas une "réservation"; en 1er informer les autres, puis s'organiser à plusieurs sur des articles. --Ackheron 14 mars 2013 à 20:04 (CET)
=> Par exemple je vois que tu travailles pas mal sur les personnages salamanders , alors que moi aussi . Peut être devrions nous nous concerter afin de se répartir les sources à citer . Cela évitera surtout de travailler sur un même roman , et donc de perdre notre temps en travaillant en doublon sur un livre . Perso j'en suis à référencer le livre Firedrake et Nocturne . Que voudrais tu qu'on se partage ? Fission 14 mars 2013 à 22:27 (CET)
      • Pour le moment je suis en train de traduire les batailles des Salamanders de l'AI 10 (ça m'occupe et ça me fait travailler mon anglais qui est égale à zéro). Donc si tu veux je te laisse géré les romans et si j'ai besoin je te contacte sur ta page. Moi je veux pas m'imposer, c'est juste que comme toi, je suis fan de ce chapitre. ^^ --Pikem8383 15 mars 2013 à 09:46
  • Les salamanders vont y gagner. :) En effet, une bonne répartition serait CODEX/officiel et Romans, pour ne pas croiser vos articles. à voir entre vous. --Ackheron 15 mars 2013 à 21:19 (CET)