Discussion catégorie:Codex et Règle

De Warhammer 40k - Lexicanum

Question sur le nom de la catégorie

Bonjour. Félicitations pour le Lexicanum qui avance à grands pas, ce qui nécessite un grand travail sur les catégories! A ce titre je me demandais: pourquoi avoir déplacé tous les articles de la catégorie Codices et livres de règles vers Codex et Règle? Sur le Lexicanum anglophone et germanophone, codex est bien écrit au pluriel, donc Codices and Rulebooks et Codizes und Regelwerke, en français codex devenant au pluriel codices (voir sur wikitionnaire [ici).--Inquisitorus 14 janvier 2010 à 14:42 (UTC)

Disons que l'idée était de respecter la règle donnée ici qui demande à utiliser au maximum le singulier ^^. C'est ce que j'avais fait à l'époque dans l'arborescence des catégories mais les articles n'avait pas été modifiés. --Bruenor 14 janvier 2010 à 14:51 (UTC)

Règles d'écriture des titres

Comme je disais à Bruenor : "Et voilà notre 1er eccueil interessant pour la refonte des pages d'aide du lexi :

je pense qu'en relisant toutes les pages d'aide, on va rencontrer d'autre os; à nous de solliciter les sysop pour éclaircir les ambiguités des règles sources de conflits. J'ai bon espoir que cette petite 'bataille' sur le chantier des règles nous épargne bien des guerres à l'avenir! ; ) --Ackheron 25 avril 2010 à 10:04 (UTC)


Modèles de Tableaux et structures

S'il a bien était demandé d'accorder nos violons entre les lexicanum pour la forme générale de certains articles, il semble qu'il y ai déjà de grosses différences entre les anglais et les allemands

  • je pense que le + simple serait de créer des tableaux comme dans le lexi GB, mais avec la double-flêche pour passer de l'élément suivant au précédent, que je trouve 'wunderbar' -
  • Ce tableau devrait pouvoir s'adapter à tous les types de lilvres derègles quelque soit le jeu d'origine (Space Hulk, Space Crusade, W40k, Necromunda) avec une liste de champs modulables, comme cela avait été fait pour les romans.
  • si l'on respecte la 'forme générale', je pense là aussi qu'il ne faut pas 'copier' : le tableau de Blacksad pour les romans est original et fonctionne à merveille : entre les doubles flêches viendrait le lien vers l'édition du jeu principal (Space Hulk (1ère édition), Warhammer 40,000 (2ème édition) etc.)
  • "informations à gauche ou en bas ?" = comme pour les livres, je pense que le placement des informations est + lisible à gauche qu'en bas; mais surtout efficace lorsque l'on supprime le sommaire; qu'en pensez-vous? j'avais en tête de faire passer les dernières rubriques d'hyperliens (ISBN et barre de navigation) en dessous des colonnes contenant image (à droite) et infos (à gauche).

--Ackheron 25 avril 2010 à 10:24 (UTC)

Etablir une liste de toutes les sources

Si j'avais à copier une page, ce serait celle-ci

  • Ce serait peut-être le meilleur moyen de tenir à jour une liste des sources potentielles, avec la difficulté (non des moindres) de distinguer ce qui est traduit de ce qui ne l'est pas
  • la liste complète serait une aide précieuse pour tous les rédacteurs, et une solution à long terme pour la rédaction correcte des sources et son homogénéisation; avec 1 lien depuis le portail lexi ou les pages d'aide / tutoriaux concernées
  • 1 volontaire? (à part moi)

--Ackheron 25 avril 2010 à 15:28 (UTC)

Je ne sais plus où ce sujet avait été abordé l'année dernière mais je me rappelle que la conclusion de l'époque était de ne pas créer un article spécifique mais d'utiliser la catégorie "Média".
Cependant ce qui était vrai à l'époque ne l'est plus aujourd'hui (parce que la catégorie a été sous-divisée) donc cela me semble effectivement une bonne idée.
Je veux bien m'en charger (je dois avoir une âme d'adepte de l'administratum^^).
Je propose de faire un article spécifique pour chaque type de Media existant :

  • Codex et Règle
  • Fiction (existant pour roman et nouvelles, à étendre aux autres supports)
  • Jeu de Plateau
  • Jeu Video (déjà existant)
  • Livre Background (peut-être à intégrer dans Fiction tout comme la catégorie)

En attendant, je mettrais le fruit de mon travail dans la page descriptive de chacune des catégories ci-dessus. --Bruenor 27 avril 2010 à 08:18 (UTC)

=>Je pense aussi comme le lexi anglais, qui a combiné les pages de catégories des sources avec des listes (montrant l'existant ou le "à faire")

  • c'est un repère + facile pour les sources, mais cela n'empêche pas de faire des articles séparés (comme sur les codex par exemple)
  • je reviens avec mes gros sabots : en relisant les règles des lexis et la réponse d'Inquisitor.S, je me rend compte qu'il n'y a de règle que pour les batailles (Troisième Guerre d'Armageddon) : que faire avec le numéro d'édition des codex Fr? je pense toujours que le chiffre est + lisible que les lettres
  • PS : "Richtig"= vrai "Wir haben da keine allgemeingültige"=pas de règle générale

--Ackheron 29 avril 2010 à 21:22 (UTC)

  • Je suis d'accord avec toi pour mettre l'édition en chiffre plutot qu'en lettre, j'ai juste laisser comme ça en attendant, sachant que ça peut se modifier rapidement.
  • Par contre si l'on met ces listes dans les catégories, il faudra penser à supprimer l'article Jeux vidéo (liste)

--Bruenor 30 avril 2010 à 13:24 (UTC)

=>Inquisitor S a répondu sur le forum; nous avons son assentiement pour modifier en chiffres ou en lettres; mais je pense qu'il rechigne le voir comme une règle et je le comprend : cela l'obligerait à repasser sur tous les articles des lexi GB et DE

  • tu peux faire la mise à jour ? je fais le renvoi pour le codex BA 5ème éd
  • pour les jeux vidéos : parles en directement à Jibz qui a fait l'article en question (c'est une liste interessante pour se faire une idée d'un 1 futur portail)

--Ackheron 5 mai 2010 à 08:08 (UTC)

Liste sources

J'ai donc mis un premier jet de la liste des sources "Codex et Règle".
J'ai cependant les questions suivantes à vous soumettre :

  • Faut-il obligatoirement indiquer l'édition du jeu dans le titre des sources ? (Par exemple il n'y a eu qu'un codex Nécron ou Oeil de la Terreur). Ou doit-on se limiter simplement au codex et autres sources ayant le même titre d'une édition à l'autre (cf Warhammer 40,000: Wargear)
  • J'ai essayé 2 types de classement pour les codex d'armées : l'un selon l'édition du jeu (Imperium) l'autre par armées (Chaos et Xenos). Quelle est selon vous la meilleur méthode pour s'y retrouver.

--Bruenor 27 avril 2010 à 09:29 (UTC)

=>Pour tes exemples :

  • il y a malheureusement qu'il y a malentendu sur les titres : l'édition indiquée indique celle des règles de bases utilisées, car il n'y a jamais eu de codex 1ère édition... donc la 5ème éditon des codex indique qu'il ne sont valables que pour la 5ème édition des règles de W40k.
  • Donc : Codex: Necrons (3ème édition), et Codex: Oeil de la Terreur (3ème édition) voir la liste anglaise des codex

--Ackheron 29 avril 2010 à 21:22 (UTC)

Non j'avais bien compris ce point.
Je demandais juste s'il fallait absolument mettre l'édition du jeu dans le titre de l'article (Codex: Oeil de la Terreur (3ème édition) ou simplement l'indiquer pour info dans la liste des sources mais pas dans le titre (Codex:Oeil de la Terreur).
Ceci n'est évidemment valable que pour les Codex d'extension n'existant que pour une seule édition du jeu (Apocalypse, combat urbain, Armageddon, Oeil de la terreur, etc...).
sinon que penses-tu des 2 types d'organisations ??
--Bruenor 30 avril 2010 à 13:31 (UTC)

=>je suis d'accord bien sûr (ex pour les livres de règles de Space Hulk)

  • plus généralement sur le contenu de la catégorie et ce que tu as écrit : la catégorie livres de règles concernent les autres systèmes de jeu (nombreux) = il faudrait adapter ce contenu
  • on pourrait faire un article séparé pour les codex comme dans le Lexi GB par ex., mais on ne pourrait pas le faire systématiquement (Dark Heresy, necromunda, etc.) il faudrait donc dans ton texte faire par ex. 1 renvoi à l'article sur les codex; et créer des sous catégories pour chaque système de jeu de plateau par ex.

--Ackheron 5 mai 2010 à 08:18 (UTC)