Discussion:Codex

De Warhammer 40k - Lexicanum

Notes de création

  • sur le modèle de l'article du lexicanum Anglais
  • extentions (apocalypse, toutes les extensions de Rogue trader, Compendium, etc.) à part

--Ackheron 19 novembre 2010 à 12:20 (UTC)

A compléter

  • BOX ébauche effacée: complet par rapport à l'article allemand d'où s'est inspiré la structure et les choix de pièces
  • ajouter les codices manquants à la galerie

--Ackheron 19 novembre 2010 à 12:20 (UTC)

Supplément VS Codices de base

  • Je me demande si on devrai pas se poser la question sur la différence entre supplément et codex pour la V6. En effet actuellement les codices Blood Angels, Sœur de Bataille et Inquisition sont rangés dans suppléments alors qu'il sont des codices entier mais juste disponible en eBook (pour l'Inquisition c'est un cas étrange puisque même seul, c'est un codex au fonctionnement très spécial). Les anglais par exemple les rangent avec les autres codices. --Alvaten 10 mars 2014 à 21:10 (CET)
  • Effectivement, ce n'est pas parce qu'il s'agit d'ebook qu'ils ne sont pas des codices comme les autres. Pour moi, la section supplément devrait être réservée aux ouvrages clairement identifiés comme tel (papier ou ebook).--Bruenor 11 mars 2014 à 16:24 (CET)
  • L'inverse est aussi vrai. D'ailleurs il faudrait aussi se pencher sur la question ebook vs papier car actuellement les suppléments v6 sont marqué eBook et je ne sais pas pourquoi puisque ils existent presque tous en version papier. --Alvaten 11 mars 2014 à 17:22 (CET)
  • Pour moi, les codices sont : tous ceux actuels plus Sœur de Bataille et Blood Angels
  • Les suppléments sont : tous ceux actuels moins Sœur de Bataille et Blood Angels
  • A débattre : Inquisition, Chevaliers Impériaux et Légion des Damnés (Pour moi, ils sont à mettre dans codices puisqu'ils peuvent être utilisés seul sans autres livres, au contraire des vrais suppléments où le joueur doit posséder les codices principaux pour les utiliser)
  • Après ca n'est que mon avis, et vous, qu'en pensez vous ? --Alvaten 13 mars 2014 à 18:39 (CET)
  • Et pour "Légion des Damnés" ? Lui non plus ne porte pas l'indication "supplément".--Bruenor 13 mars 2014 à 21:19 (CET)
  • En effet c'est un oubli de ma part, apparemment il peut aussi être joué seul ou avec une autre armée. --Alvaten 14 mars 2014 à 13:17 (CET)
Au final, je suis d'accord avec ta proposition : seuls les ouvrages spécifiquement identifiés comme supplément doivent être mis à part. Les autres doivent réintégrer le tableau "Codex". Reste à les classer dans l'ordre chronologique si possible.--Bruenor 14 mars 2014 à 13:37 (CET)
C'est fait par ordre de sortie ! J'ai aussi supprimé les notation "ebook" pour les suppléments qui existent aussi en livre papier. --Alvaten 17 mars 2014 à 18:52 (CET)